{"id":1435,"date":"2015-01-02T20:22:35","date_gmt":"2015-01-02T19:22:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/?p=1435"},"modified":"2015-01-03T19:22:10","modified_gmt":"2015-01-03T18:22:10","slug":"hur-bor-socialister-forhalla-sig-till-krigsmakten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/2015\/01\/02\/hur-bor-socialister-forhalla-sig-till-krigsmakten\/","title":{"rendered":"DEBATT: Hur b\u00f6r socialister f\u00f6rh\u00e5lla sig till krigsmakten?"},"content":{"rendered":"

\u201dVi vet var vi h\u00f6r hemma\u201d, s\u00e5 uttryckte sig den d\u00e5varande svenska \u00f6verbef\u00e4lhavaren, Torsten Gustafsson, redan 1981, underf\u00f6rst\u00e5tt att Nato var den naturliga partnern f\u00f6r det \u00e4ndock alliansfria Sverige. Med det kalla krigets slut har ocks\u00e5 Sverige i rask takt orienterat sig \u00e4nnu n\u00e4rmare Nato. Men hur b\u00f6r vi socialister se p\u00e5 den svenska krigsmakten? Med nedanst\u00e5ende inledning och d\u00e4rtill kopplade diskussionsinl\u00e4gg \u00f6ppnar R\u00f6da rummet till debatt i denna fr\u00e5ga.<\/strong><\/p>\n

\"armen\"<\/a>N\u00e4r politiska partier f\u00f6ds har de starka visioner om en b\u00e4ttre och annorlunda framtid. Vartefter som ett parti slutar vara r\u00f6relse och blir institution, byr\u00e5krati och ett parti \u201dsom alla andra\u201d, bleknar visionerna \u2013 dr\u00f6mmarna dunstar bort.<\/p>\n

S\u00e5 har det g\u00e5tt med Socialdemokratin, V\u00e4nsterpartiet och Milj\u00f6partiet. Nykomlingen Feministiskt initiativ har \u00e4nnu inte satts p\u00e5 prov, men kommer de in i riksdagen uts\u00e4tts \u00e4ven de f\u00f6r systemets f\u00f6rm\u00e5ga att sv\u00e4lja, sm\u00e4lta och g\u00f6ra skit av det mesta.<\/p>\n

En annan nykomling i svensk politik, Sverigedemokraterna, har fortfarande en dr\u00f6m, en mycket m\u00e4rklig s\u00e5dan: Partiet har inaveln som sitt framtidsm\u00e5l, biologisk och kulturell inavel!<\/p>\n

Men Sverigedemokraterna har \u2013 i likhet med sina f\u00f6reg\u00e5ngare och l\u00e4rom\u00e4stare \u2013 en v\u00e4l utvecklad f\u00f6rm\u00e5ga att spela p\u00e5 k\u00e4nslor. Det finns ocks\u00e5 ett omr\u00e5de inom politiken d\u00e4r alla l\u00e5ter k\u00e4nslorna styra \u00f6ver f\u00f6rnuftet och det \u00e4r f\u00f6rsvarspolitiken. V\u00e5rt behov av trygghet \u00e4r grunden. P\u00e5 den l\u00e4ggs sedan dyrkan av d\u00e5dkraft och manlig styrka, b\u00e5de p\u00e5 det personliga planet och \u00f6verf\u00f6rt till tekniska l\u00f6sningar. Den eviga motpolen till trygghetsbehovet \u2013 v\u00e5r l\u00e4ngtan efter \u00e4ventyret \u2013 f\u00e5r ocks\u00e5 sitt n\u00e4r krigsmakten rekryterar till insatser ute i v\u00e4rlden.<\/p>\n

N\u00e4r f\u00f6rsvarsfr\u00e5gan kommer uppstickande som ett u-b\u00e5tsperiskop, utg\u00e5r argumenten fr\u00e5n vanf\u00f6rest\u00e4llningen att milit\u00e4r styrka ger trygghet, att upprustning hindrar krig. H\u00e4r skiljer sig sedan de som ser landets litenhet och svaghet som anledning att fly in i Natos k\u00e4rnvapenfamn fr\u00e5n dem som nostalgiskt blickar tillbaka och dr\u00f6mmer om ett neutralt, alliansfritt och sj\u00e4lvst\u00e4ndigt Sverige. All nostalgi \u00e4r dock f\u00f6rsk\u00f6nade minnen. Trots Palmes h\u00e5rda kritik mot USAs krigf\u00f6ring i Vietnam, trots goda svenska insatser f\u00f6r internationella \u00f6verenskommelser om nedrustning, s\u00e5 hade Sverige under det kalla kriget ett n\u00e4ra samarbete med USA vad g\u00e4ller spioneri mot \u00f6st och utveckling av vapenteknik.<\/p>\n

EU kommer antingen att spr\u00e4ngas av inre mots\u00e4ttningar eller g\u00e5 vidare till att bli en allt fastare europeisk stat. I den processen tr\u00e4der gemensam utrikes- och s\u00e4kerhetspolitik fram l\u00e5ngt tidigare \u2013 och tydligare \u2013 \u00e4n samordning av exempelvis skatter och sociala f\u00f6rm\u00e5ner. Efter en viss inledande tvekan om vilka former den rent milit\u00e4ra delen av den europeiska staten skulle ta, har det blivit klart att Nato, genom sin utvidgning \u00f6sterut, f\u00e5tt den rollen. Utrymmet f\u00f6r en \u201dsvensk\u201d f\u00f6rsvarspolitik h\u00e5ller p\u00e5 att f\u00f6rsvinna.<\/p>\n

Kristdemokraternas gamle patriark Alf Svensson deltog f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan tillsammans med bland andra Stefan L\u00f6fven i en propagandakampanj f\u00f6r vapenexporten. Han f\u00f6rsvarade sitt st\u00f6d till vapenproduktion i Sverige, och exporten, \"FJM\"<\/a>med att vi f\u00f6r att kunna beh\u00e5lla v\u00e5r neutralitet inte kunde g\u00f6ra oss beroende av fransk eller engelsk vapenindustri. Svensson var kanske gravt okunnig n\u00e4r han gjorde denna, f\u00f6rmodligen v\u00e4lbetalda, dr\u00e4ngtj\u00e4nst \u00e5t den multinationella krigsindustrin \u2013 men knappast Stefan L\u00f6fven. Man drog sig inte heller f\u00f6r att anv\u00e4nda den goodwill Sverige f\u00e5tt genom solidaritetsr\u00f6relsen med kampen mot apartheid i Sydafrika f\u00f6r att f\u00f6rm\u00e5 sydafrikanerna att k\u00f6pa Jas-plan. De n\u00e4ra banden mellan svenska och brasilianska metallfacken, som kn\u00f6ts p\u00e5 milit\u00e4rjuntans tid, utnyttjades i samma syfte. N\u00e4r socialdemokraten Margareta Winberg blev ambassad\u00f6r i Brasilien kvittrade hon glatt till pressen att hon skulle f\u00e5 brasilianarna att k\u00f6pa Jas.<\/p>\n

Vapentillverkningen \u00e4r idag alleuropeisk eller amerikansk-europeisk. All produktutveckling i detta m\u00e4nniskans sj\u00e4lvmordsprojekt sker inom och genom multinationella storbolag. Det finns ingen svensk vapenindustri. Bofors \u00e4r engelskt. Jas-planen flyger inte en meter utan sina USA-tillverkade delar.<\/p>\n

Den kampanj som drivs mot vapenexport till diktaturer \u00e4r bra eftersom den riktar uppm\u00e4rksamhet p\u00e5 fr\u00e5gan om krig och fred, men nya lagregler l\u00e4r inte stoppa n\u00e5gonting. De gamla reglerna, som var resultatet av en kraftig folklig opinion, \u00e4r ocks\u00e5 fina \u2013 men vad hj\u00e4lpte det? D\u00f6dens k\u00f6pm\u00e4n hittar kryph\u00e5l och tar omv\u00e4gar. Branschen \u00e4r k\u00e4nd f\u00f6r sina saftiga mutkonton och krigsmaterielinspekt\u00f6ren Algernons d\u00f6d p\u00e5 tunnelbanesp\u00e5ret h\u00e4nger kvar som en kuslig skugga.<\/p>\n

Vapenexporten stoppas f\u00f6rst n\u00e4r krigsindustrin st\u00e4lls om till civil och f\u00f6r m\u00e4nniskan nyttig produktion.<\/p>\n

En stor del av den svenska v\u00e4nstern blickar nostalgiskt tillbaka p\u00e5 ett f\u00f6rlorat folkhem, som i dr\u00f6mmen \u00e4ven hade ett demokratiskt folkf\u00f6rsvar. V\u00e4nsterpartiet vill ha tillbaka den allm\u00e4nna v\u00e4rnplikten, dessutom pansarfeministiskt f\u00f6rst\u00e4rkt med skyldighet \u00e4ven f\u00f6r kvinnorna att d\u00f6da p\u00e5 statens order.<\/p>\n

Ett alliansfritt, neutralt och sj\u00e4lvst\u00e4ndigt Sverige, starkt nog att skydda svenska statens territorium med milit\u00e4ra medel, f\u00f6ruts\u00e4tter att landet isolerar sig politiskt och ekonomiskt. Dessutom m\u00e5ste svenska staten d\u00e5 bygga upp en egen vapenindustri. F\u00f6rebilder finns \u2013 i Nordkorea och det d\u00e5tida Albanien under Enver Hoxha.<\/p>\n

 <\/p>\n

STATENS K\u00c4RNA <\/strong><\/p>\n

N\u00e4r v\u00e4nsterpartistiska politiker talar f\u00f6rsvarspolitik \u00e4r klassamh\u00e4llet pl\u00f6tsligt borta. Staten har blivit ett allomfattande \u201dvi\u201d och ingen vill l\u00e4ngre k\u00e4nnas vid den tid d\u00e5 man betraktade Sverige som \u201den liten men hungrig\u201d imperialistisk stat. N\u00e4r och hur den upph\u00f6rde att vara det kan ingen f\u00f6rklara.<\/p>\n

Det som kom att bli den moderna staten b\u00f6rjade en g\u00e5ng n\u00e4r storm\u00e4n och r\u00f6varh\u00f6vdingar krigade mot varandra. Folket kring riddarborgarna erbj\u00f6ds skydd innanf\u00f6r murarna n\u00e4r anfall kom och de tvingades till dagsverken som ers\u00e4ttning f\u00f6r beskyddet. N\u00e4r en av r\u00f6varh\u00f6vdingarna lyckades bli herre \u00f6ver flera andra kallades han kung och slogs i sin tur mot andra kungar. Folket levererade skatter och soldater. P\u00e5 1800-talet tillkom tanken att man skulle inkludera alla som talade samma spr\u00e5k och s\u00e5g ungef\u00e4r likadana ut i en och samma stat. Det \u00e4r bara det att varje g\u00e5ng man samlar ett folk i en stat s\u00e5 delar man p\u00e5 minst tv\u00e5 andra.<\/p>\n

Nationalstaten blev arenan f\u00f6r arbetarr\u00f6relsens kamp f\u00f6r demokrati och v\u00e4lf\u00e4rd. Staten f\u00f6r\u00e4ndrades, fick nya mjukare uppgifter, men den h\u00e5rda k\u00e4rnan finns kvar.
\nI ett minnesprogram i TV om Anna Lindh uttryckte Carl Bildt detta ganska bra. Han beskrev hur Anna Lindhs v\u00e4rldsbild och v\u00e4nsterid\u00e9er fick sig en t\u00f6rn n\u00e4r hon blev utrikesminister och p\u00e5 utrikesdepartementet fick l\u00e4ra sig vad det hela egentligen handlar om. Statens h\u00e5rda k\u00e4rna \u2013 med krigsmakt, s\u00e4kerhetspolis och hemlig diplomati \u2013 \u00e4r i h\u00e4nderna p\u00e5 det h\u00e4rskande r\u00f6varbandet, storfinansen. Den har aldrig varit och kommer aldrig att kunna vara redskap f\u00f6r omst\u00e4llning till ekonomisk demokrati eller till ekologiskt h\u00e5llbar produktion och distribution. Den milit\u00e4ra verksamheten \u00e4r en av planetens v\u00e4rsta milj\u00f6f\u00f6rst\u00f6rare. Den insikten har milj\u00f6partisterna haft, men den f\u00f6rtr\u00e4ngdes n\u00e4r de fick upp vittringen p\u00e5 ministerposter och statsr\u00e5dspensioner.<\/p>\n

L\u00e4nge rustade Sverige f\u00f6r ett krig som redan hade varit, infanterister cyklande omkring i skogarna och tr\u00e4nade s\u00e5dant som \u201dhade fungerat utm\u00e4rkt i finska vinterkriget\u201d. N\u00e4r jag gjorde min v\u00e4rnplikt p\u00e5 sjuttiotalet f\u00f6rklarade bef\u00e4len att tanken var att vi skulle h\u00e5lla \"grk\"<\/a>st\u00e5nd mot ryssen i h\u00f6gst en vecka.Sedan skulle hj\u00e4lp komma fr\u00e5n den andra sidan. \u00c4ven om Sverige var alliansfritt och \u201dsyftande\u201d till neutralitet i krig, visste hela tiden USA\/Nato och den svenska statsledningen var de hade varandra.<\/p>\n

Efter \u201dmurens fall\u201d beh\u00f6vde Nato inte l\u00e4ngre Sverige som st\u00f6td\u00e4mpare mot angrepp fr\u00e5n \u00f6st. Ny teknik och nya s\u00e4tt att f\u00f6ra krig kr\u00e4vde en ny organisation. Regementen lades ned. V\u00e4rnplikten togs bort. Tidningen Arm\u00e9nytt<\/em> \u00f6msade skinn och blev Insats och f\u00f6rsvar<\/em>. F\u00f6rsvarets tolkskola var inte l\u00e4ngre inriktad enbart p\u00e5 ryska spr\u00e5ket utan satsade p\u00e5 arabiskan och persiskan. Det var dags f\u00f6r det nya insatsf\u00f6rsvaret. Det var inte l\u00e4ngre Sveriges gr\u00e4nser och territorium det g\u00e4llde. Nu skulle svenska intressen f\u00f6rsvaras, intressen som \u201dvi\u201d delar med de andra i \u201dv\u00e5r\u201d del av v\u00e4rlden.<\/p>\n

Det moderna insatsf\u00f6rsvarets hj\u00e4ltar m\u00e5ste vara snabba och flexibla yrkesm\u00e4n. De m\u00e5ste vara samtr\u00e4nade med sina vapenbr\u00f6der i Nato. I Afghanistans berg och vid bombningarna av Libyen visade vi att \u201ddet svenska st\u00e5let biter\u201d och fick med ber\u00f6m godk\u00e4nt av Pentagon. Nato \u00f6var flygbombning i Lappland p\u00e5 ett omr\u00e5de lika stort som Blekinge.<\/p>\n

NATOOMR\u00d6STNING?<\/strong><\/p>\n

Var \u00e4r oppositionen mot allt detta? Fredsr\u00f6relsen \u00e4r i dag svagare \u00e4n p\u00e5 mycket l\u00e4nge. En f\u00f6rklaring kan vara att det saknas ett konstruktivt program i f\u00f6rsvarsfr\u00e5gan. S\u00e5 h\u00e4r skrev den franske revolution\u00e4ren Daniel Gu\u00e9rin 1945 i ett f\u00f6rord till sin bok om fascism och storfinans: \u201dAntifascismen kan aldrig segra s\u00e5 l\u00e4nge den fungerar som svansen p\u00e5 den borgerliga demokratins drake. Varning f\u00f6r \u2019anti\u2019-formler. De \u00e4r alltid otillr\u00e4ckliga eftersom de \u00e4r rent negativa. Man kan inte besegra en princip om man inte mot den st\u00e4ller en annan princip \u2013 en \u00f6verl\u00e4gsen princip. \u2026 Den borgerliga parlamentarismen erbjuder bara en karikatyr p\u00e5 demokrati, mer maktl\u00f6s och korrupt \u00e4n n\u00e5gonsin. Lurad och nedslagen v\u00e4nder v\u00e4rlden sig till den starka staten, till mannen s\u00e4nd fr\u00e5n himlen, till \u2019ledarprincipen\u2019. P\u00e5 id\u00e9planet kommer fascismen att besegras f\u00f6rst den dag d\u00e5 vi f\u00f6r m\u00e4nskligheten uppvisar och genom exempel g\u00f6r en ny sorts m\u00e4nsklig styrelseform segerrik, en \u00e4kta demokrati, komplett, direkt, under vilken alla producenter deltar i f\u00f6rvaltningen av tingen.\u201d<\/p>\n

Detta resonemang g\u00e4ller alla samh\u00e4llsfr\u00e5gor. En \u201dNej-r\u00f6relse\u201d utan eget positivt program f\u00f6r framtiden kommer inte att f\u00e5 n\u00e5got bredare geh\u00f6r. Men samtidigt m\u00e5ste vi s\u00e4ga NEJ nu n\u00e4r Sverige \u00e4r p\u00e5 vippen att ta steget in i de imperialistiska krigens och k\u00e4rvapenhotets sammanslutning, Nato. R\u00f6ster h\u00f6js f\u00f6r en folkomr\u00f6stning i Natofr\u00e5gan. Bra, l\u00e5t oss driva en kampanj f\u00f6r det. \u00c4ntligen kommer d\u00e5 fr\u00e5gan om krig eller fred i fokus. F\u00f6rsvarsfr\u00e5gan har annars alltid h\u00e5llits utanf\u00f6r valr\u00f6relserna. Alla partier har varit \u00f6verens och ingen har drivit avrustningskravet. V\u00e4nsterpartiet inv\u00e4nde till exempel mot n\u00e5gra detaljer i alliansens f\u00f6rsta krigsbudget och ville reducera den med endast en tiondel.<\/p>\n

En kampanj f\u00f6r folkomr\u00f6stning kan nog bara vara helt enig om just omr\u00f6stningskravet. P\u00e5 nej-sidan kommer vi h\u00f6ra m\u00e5nga olika r\u00f6ster: N\u00e5gra kommer att f\u00f6ra fram sin dr\u00f6m om ett svunnet folkhem med folkf\u00f6rsvar. N\u00e5gra vill anl\u00e4gga ett klassperspektiv i s\u00e5 ren och destillerad form att f\u00e5 fattar vad de pratar om. Andra \u00e5beropar guds bud \u201ddu skall icke dr\u00e4pa\u201d, och s\u00e5 vidare. En nej-sida i en folkomr\u00f6stning kommer inte att kunna enas om ett gemensamt f\u00f6rsvarsprogram. Det \u00e4r heller inte n\u00f6dv\u00e4ndigt. Hellre enighet i m\u00e5ngfald \u00e4n splittring i enfald!<\/p>\n

Hur skulle d\u00e5 ett svenskt f\u00f6rsvar utformas f\u00f6r att m\u00f6ta inte bara milit\u00e4ra hot utan \u00e4ven de som exempelvis klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna st\u00e4ller oss inf\u00f6r? N\u00e5gra v\u00e4nner i Eskilstuna och S\u00f6dert\u00e4lje fick veta att jag h\u00f6ll p\u00e5 att skriva den h\u00e4r texten och de skickade mig f\u00f6ljande utkast till ett f\u00f6rsvarsprogram f\u00f6r en ny v\u00e4nster. De har \u00e5stadkommit en bra utg\u00e5ngspunkt f\u00f6r ett fortsatt tankeutbyte bland socialister och andra fredsv\u00e4nner.<\/p>\n

EN ARTIKEL AV \u00c5KE ERIKSSON<\/strong><\/div>\n
Artikelf\u00f6rfattaren \u00e4r medlem i Socialistiska partiet<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Utkast till ett f\u00f6rsvarspolitiskt program<\/strong><\/h2>\n