![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/omslag-RR-1-2010.jpg\" "\\"omslag")
<\/a>K\u00e4ra l\u00e4sare<\/strong><\/p>\nF\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e4rlden m\u00e5ste man kunna f\u00f6rst\u00e5 den. Den meningen, med doft av gamle Marx, finns i denna tidskrifts m\u00e5ls\u00e4ttningsformulering. Vi vill g\u00e4rna ge kunskap och erfarenheter som bidrar till arbetet f\u00f6r en annan v\u00e4rld.<\/p>\n
\u00c4r det en vetenskaplig ambition? Det vill vi nog h\u00e4vda, men fr\u00e5gan \u00e4r i s\u00e5 fall p\u00e5 vilket s\u00e4tt. Vid sammanst\u00e4llningen av detta nummer vindlar redaktionsgruppens samtal iv\u00e4g i olika riktningar under lunchpausen.<\/p>\n
Vad \u00e4r egentligen vetenskap? Vilken vetenskap kan man lita p\u00e5? Finns absoluta sanningar? B\u00f6r vi str\u00e4va efter s\u00e5dana \u2013 och till vilken nytta? G\u00e5r ens alla m\u00e4nskliga fenomen att f\u00f6rklara?<\/p>\n
Artiklarna i detta nummer bidrar till s\u00f6kandet efter svaren p\u00e5 de fr\u00e5gorna \u2013 utifr\u00e5n skilda utg\u00e5ngspunkter. N\u00e4r Erik Svensson och Pia Gustafsson i sin artikel<\/a> efterlyser vetenskapliga experiment f\u00f6r att f\u00f6rklara utvecklingen av m\u00e4nskliga beteenden hoppas vi p\u00e5 en livlig debatt i en f\u00f6r tidskriften ny fr\u00e5ga: vad \u00e4r m\u00e4nniskans natur? Finns en s\u00e5dan \u00f6verhuvudtaget?<\/p>\n Eva K\u00e4rfve varnar<\/a> fr\u00e5n sin utkikspost f\u00f6r den politiska faran med klassificering av m\u00e4nniskor, vilket f\u00e5r lunchsamtalet att ta ytterligare v\u00e4ndningar. Den vetenskap och \u201dbepr\u00f6vad erfarenhet\u201d, som l\u00e4karvetenskapen talar om och som kan utstr\u00e4ckas till andra omr\u00e5den, kommer p\u00e5 tapeten. Vilken roll spelar den bepr\u00f6vade erfarenheten n\u00e4r kraven p\u00e5 objektivt m\u00e4tbara resultat pressar p\u00e5? Och i vilken grad kan naturvetenskap och sociala vetenskaper vila p\u00e5 samma kunskapsteoretiska grundval?<\/p>\n I tidskriftskollegan Tv\u00e4rdrag<\/a>, som i sitt senaste nummer behandlar just biologi kontra politik l\u00e4ser vi i en ledare att en ny v\u00e4nster beh\u00f6ver \u201den ny vetenskap\u201d \u2013 men utan att denna vetenskap definieras.<\/p>\n Sj\u00e4lva t\u00e4nker vi att det inte \u00e4r en ny vetenskap som beh\u00f6vs, snarare verktyg f\u00f6r att tolka och till\u00e4mpa olika vetenskaper f\u00f6r att sm\u00e4lta ihop r\u00f6nen till en helhet. Marxismen, som vi f\u00f6rst\u00e5r den, b\u00f6r ha just helhetssyn som ledstj\u00e4rna, liksom tv\u00e4rvetenskap och odogmatisk \u00f6ppenhet. Det \u00e4r en verktygsl\u00e5da, en metod f\u00f6r att analysera och f\u00f6rst\u00e5 samh\u00e4llsutvecklingen i alla sina delar.<\/p>\n F\u00f6r egentligen \u00e4r kanske den enda sanningen att allt \u00e4r i r\u00f6relse \u2013 allt f\u00f6r\u00e4ndras. D\u00e4rf\u00f6r kan man ju egentligen lika v\u00e4l v\u00e4nda p\u00e5 v\u00e5r m\u00e5ls\u00e4ttningsformulering: F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 v\u00e4rlden m\u00e5ste man ocks\u00e5 f\u00f6r\u00e4ndra den. Kampen om id\u00e9er och ideologi m\u00e5ste vara f\u00f6rankrad i vardagen, i social kamp, d\u00e4r klassmots\u00e4ttningar g\u00f6rs synliga. Eftersom det inte \u00e4r fritt flytande id\u00e9er som styr samh\u00e4llet utan mer handfasta klassintressen, s\u00e5 m\u00e5ste vi str\u00e4va efter att \u201dge f\u00f6rnuftet muskler\u201d som Lars Henriksson skriver i sin artikel<\/a> om en m\u00f6jlig och n\u00f6dv\u00e4ndig omst\u00e4llning av bilindustrin.<\/p>\n Vad avg\u00f6r om ett marxistiskt f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt \u00e4r riktigt eller inte? Enligt ett tales\u00e4tt med anor fr\u00e5n 1500- talet, som ocks\u00e5 tongivande marxister anv\u00e4nt, ligger \u201dthe proof of the pudding in the eating\u201d. Det \u00e4r om och n\u00e4r en annan v\u00e4rld blir verklighet som svaret p\u00e5 fr\u00e5gan kan sk\u00f6njas.<\/p>\n Hur vi kan l\u00e5ta detta \u2013 att praktiken avg\u00f6r teorin \u2013 vara v\u00e4gledande utan att hamna p\u00e5 ett gungfly av relativism och opportunistisk dagspolitik \u00e4r en fr\u00e5ga vi g\u00e4rna bollar till er, k\u00e4ra l\u00e4sare. Se det som en utmaning. V\u00e5ra spalter st\u00e5r \u00f6ppna.<\/p>\n \/Redaktionen <\/strong><\/p>\n Hela numret som pdf<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Omst\u00e4llning – Sanningss\u00f6kande – Normalitet K\u00e4ra l\u00e4sare F\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e4rlden m\u00e5ste man kunna f\u00f6rst\u00e5 den. Den meningen, med doft av gamle Marx, finns i denna tidskrifts m\u00e5ls\u00e4ttningsformulering. Vi vill g\u00e4rna ge kunskap och erfarenheter som bidrar till arbetet f\u00f6r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa