![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/fb9b7c5a-8c31-4d90-bcc5-cdea764fee01_16x9_788x442.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
R\u00f6da rummet presenterar h\u00e4r ett utdrag ur Andreas Malms pamflett How to Blow Up a Pipeline: Learning to Fight in a World on Fire<\/em> som ges ut av Verso f\u00f6rlag under v\u00e5ren 2020.<\/strong> Jag fr\u00e5gade en av klimatkampens ledargestalter Bill McKibben\u00b9 efter att han h\u00e5llit ett gl\u00f6dande tal till ett fullsatt auditorium: \u201dGivet att situationen \u00e4r s\u00e5 br\u00e5dskande som du skildrar den, och vilket vi alla \u00e4r medvetna om att den \u00e4r \u2013 n\u00e4r trappar vi upp vi kampen?\u201d Han s\u00e5g illa ut till mods ut inf\u00f6r fr\u00e5gan. Den f\u00f6rsta delen av hans svar uttryckte vad vi skulle kunna kalla \u201dasymmetrins f\u00f6rbeh\u00e5ll\u201d: Ber\u00e4ttelserna om hur \u00f6vermaktens Goliat besegras med slangbellor och andra sinnrika metoder som hittar sprickor i rustningen \u00e4r tusentals \u00e5r gamla. F\u00f6r att ta ett sentida exempel, som en del av massmotst\u00e5ndet i den bel\u00e4grade Gazaremsan, uppfann palestinier under v\u00e5ren 2018 metoder f\u00f6r att flyga drakar och uppbl\u00e5sta kondomer med br\u00e4nnbart material \u00f6ver muren f\u00f6r att s\u00e4tta eld p\u00e5 israelisk egendom. Mellan\u00f6sterns m\u00e4ktigaste stat, bev\u00e4pnad till t\u00e4nderna med atombomber och med det mest f\u00f6rfinade system f\u00f6r att bek\u00e4mpa raketer, stod hj\u00e4lpl\u00f6sa inf\u00f6r dessa osofistikerade missiler fr\u00e5n den allra fattigaste delen av ett f\u00f6rtyckt folk. Det finns ingen lagbundenhet som s\u00e4ger att asymmetrin inom detta omr\u00e5de aldrig kan v\u00e4ndas underifr\u00e5n, inte heller m\u00e5ste v\u00e5ldsanv\u00e4ndning n\u00f6dv\u00e4ndigtvis st\u00e5 i konflikt med att vara starkare numer\u00e4rt. Snarare \u00e4r obev\u00e4pnat kollektivt v\u00e5ld ett av uttrycken f\u00f6r denna styrka, ett s\u00e4tt att st\u00f6rta det som verkar o\u00f6vervinneligt. Att f\u00f6rst\u00f6ra egendom har alltid varit grundl\u00e4ggande i detta v\u00e5ld. Men kan obev\u00e4pnat kollektivt v\u00e5ld n\u00e5gonsin f\u00e5 massomfattning i klimatkampen? Det \u00e4r bara m\u00f6jligt om r\u00f6relsen f\u00f6rst \u00f6vervinner sitt tabu mot det.<\/p>\n Sedan finns tidsaspekten, det \u00e4r en inv\u00e4ndning som omg\u00e5ende infinner sig: Vi har \u00e4nnu inte utt\u00f6mt icke-v\u00e5ldets m\u00f6jligheter. Vi m\u00e5ste ha t\u00e5lamod. Vi m\u00e5ste ge civil olydnadskamp en chans till och l\u00e5ta den mogna i flera \u00e5r om det beh\u00f6vs; den b\u00f6r inte \u00f6verges i f\u00f6rtid. Men att behovet att pr\u00f6va nya taktiker skulle vara f\u00f6rhastat h\u00e5ller knappast i detta fall. \u00c5terigen, p\u00e5 grund av den begr\u00e4nsade tid som st\u00e5r till buds f\u00f6r att stoppa klimatkatastrofen skulle den motsatta inv\u00e4ndningen – f\u00f6r mycket t\u00e5lamod \u2013 passa b\u00e4ttre. \u2018Vi lever i en dr\u00f6mv\u00e4rld\u2019, noterade en g\u00e5ng George Monbiot\u00b2:<\/p>\n \u201dV\u00e5rt liv i dr\u00f6mtillvaron kommer – vilket redan b\u00f6rjat ske \u2013 att f\u00f6rst\u00f6ra f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r m\u00e4nskligt liv p\u00e5 jorden. Om vi varit styrda av f\u00f6rnuftet, skulle vi st\u00e5 p\u00e5 barrikaderna idag, slita f\u00f6rarna ut ur sina Range Rovers och Nissan Patrols, ockupera och st\u00e4nga kolkraftverken, v\u00e5ldg\u00e4sta Blairs flykt fr\u00e5n verkligheten p\u00e5 hans semester p\u00e5 Barbados och kr\u00e4va en total omst\u00e4llning av det ekonomiska livet lika omfattande som n\u00e4r vi gick i krig mot Hitler.\u201d<\/em> Men alla kan inte blanda en molotovcocktail eller g\u00f6ra oljebomber av kaffetermosar! Detta \u00e4r den \u201ddemografiska\u201d inv\u00e4ndningen, som menar att icke-v\u00e5ld per definition \u00e4r den mest tilltalande metoden f\u00f6r folkflertalet och att v\u00e5ld \u00e4r exkluderande. Vid en f\u00f6rsta anblick verkar detta argument ocks\u00e5 o\u00e4rligt, f\u00f6r vi t\u00e4nker ju vanligtvis inte att vi b\u00f6r avst\u00e5 aktiviteter just f\u00f6r att de kr\u00e4ver speciella f\u00e4rdigheter och fysiska kompetenser. Ingen som r\u00e4ddats av en brandman kommer klaga och s\u00e4ga att brandmannen borde stannat hemma, f\u00f6r att inte alla har samma fysiska och mentala specialf\u00f6rm\u00e5gor. Sociala processer tenderar att inneb\u00e4ra en arbetsdelning. Vid n\u00e4rmare p\u00e5seende, s\u00e5 har inv\u00e4ndningen dock mer kraft, f\u00f6r den handlar inte om det tekniska utan om politiska relationer och f\u00f6rberedelser, och h\u00e4r har massdeltagande ett v\u00e4rde i sig, till skillnad fr\u00e5n exempelvis i sjukhusets operationssal. Och rent empiriskt har Chenoweth och Stephan\u00b3 p\u00e5 det stora hela r\u00e4tt i att p\u00e5st\u00e5 att \u2018hindren f\u00f6r att delta i icke-v\u00e5ldsmotst\u00e5nd \u00e4r mycket l\u00e4gre \u00e4n i ett v\u00e5ldsamt uppror.\u2019 Den festliga atmosf\u00e4ren p\u00e5 ett torg som tagits \u00f6ver av demonstranter har mer som talar f\u00f6r sig och mindre som skr\u00e4mmer bort folk \u00e4n stenkastningens kaos. Det \u00e4r en anledning till varf\u00f6r, f\u00f6r det f\u00f6rsta; icke-v\u00e5ldsliga massmobiliseringar b\u00f6r (n\u00e4r s\u00e5 \u00e4r m\u00f6jligt) vara den f\u00f6rsta utv\u00e4gen, militanta aktioner den sista, och f\u00f6r det andra; ingen r\u00f6relse b\u00f6r n\u00e5gonsin frivilligt utesluta den f\u00f6rra.<\/p>\n Med det sagt, s\u00e5 kan normen om den civila olydnadens attraktionskraft p\u00e5 massorna vara \u00f6verdriven. XR har gjort sitt yttersta f\u00f6r att \u00f6versk\u00f6lja polisen med k\u00e4rlek. Efter sin aktion i Malm\u00f6 i september 2019, postade den lokala avdelningen av Extinction Rebellion en bild p\u00e5 en aktivist och en polis som hade en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate, full av leenden och tillgivenhet, bekr\u00e4ftandes att \u2019till syvende och sist sitter vi alla i samma b\u00e5t.\u2019 I deras handbok l\u00e4r vi oss att rebeller aktivt b\u00f6r \u2018f\u00f6rs\u00f6ka bli arresterade\u2019 och att denna str\u00e4van \u00e4r \u2019hj\u00e4rtat i Extinction Rebellion\u2019. Jo, detta kan appellera till vissa m\u00e4nniskor. I ett \u00f6ppet brev till XR, efter \u2018v\u00e5rupproret\u2019 i Londons 2019, betonade The Wretched of the Earth – ett brittiskt n\u00e4tverk av klimataktivister fr\u00e5n marginaliserade grupper; svarta, ursprungsfolk, invandrare \u2013 och fick bifall av Ende Gel\u00e4nde, skogsockupationr\u00f6relsen i Hambach och en m\u00e4ngd andra allierade, att det \u00e4r ett tecken p\u00e5 privilegium att kunna kasta sig sj\u00e4lv i polisens armar. Folk fr\u00e5n rasifierade samh\u00e4llen tvekar rimligen att g\u00f6ra likadant. Den vita medelklassen kan r\u00e4kna med polisens goda uppf\u00f6rande; men inte muslimer ur arbetarklassen eller svarta och pappersl\u00f6sa migranter. Detta kan vara en anledning till att XR;s sammans\u00e4ttning under sitt f\u00f6rsta \u00e5r, drogs med en vithet som inte stod i proportion till demografin i st\u00e4der som London och Malm\u00f6. Andra skulle kunna k\u00e4nna sig manade till ett mer konfrontativt eller undanglidande f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt gentemot den repressiva statsapparaten. Som p\u00e5pekades av Wretched of the Earth, \u00e4r vi n\u00e4r allt kommer omkring, f\u00f6r m\u00e5nga och f\u00f6r m\u00e5ngfaldiga f\u00f6r att alla rymmas i samma b\u00e5t. Den enda farkost som kan rymma, det breda deltagande som beh\u00f6vs f\u00f6r att vinna denna v\u00e5rt livs strid \u00e4r \u00b4en m\u00e5ngfald av olika taktiker\u2019. Jovisst, en s\u00e5dan m\u00e5ngfald kommer att leda till inre sp\u00e4nningar, ingen r\u00f6relse som lyckats p\u00e5verka historien har klarat sig utan s\u00e5dana konflikter. Det finns n\u00e5got suspekt med total konformism i fr\u00e5gan om taktik.<\/p>\n En besl\u00e4ktad inv\u00e4ndning mot v\u00e5ldsanv\u00e4ndning h\u00e4rstammar fr\u00e5n f\u00f6rst\u00e5elsen av r\u00f6relser som k\u00e4mpat mot diktaturer. H\u00e4r lutar man sig mot ett demokratiargument: v\u00e5ld \u00e4r f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r att uppn\u00e5 m\u00e5let av en fredlig konstitutionell samh\u00e4llsomvandling. Om fienden misshandlas eller n\u00e5got \u00e4nnu v\u00e4rre, s\u00e5 f\u00f6rvisas han ur kretsen av nationens r\u00e4ttm\u00e4tiga arvtagare och kommer inte tillbaka f\u00f6r att sitta vid f\u00f6rhandlingsbordet som han borde (Chenoweth och Stephan till\u00e4gger att utl\u00e4ndska investerare kommer bli avskr\u00e4ckta). Men inf\u00f6r den sorts kamp som klimatr\u00f6relsen f\u00f6r \u2013 mot produktivkrafter som grasserar i mogna demokratier \u2013 f\u00f6rlorar argumentet n\u00e5got av sin till\u00e4mpning. Resten av argumentets styrka f\u00f6rsvinner n\u00e4r det v\u00e5ld vi \u00f6verv\u00e4ger \u00e4r reserverat mot egendom. Som en annan filosof tydliggjort \u201datt l\u00e4gga beslag p\u00e5 och f\u00f6rst\u00f6ra en plutokrats guldpyntade privatjet \u00e4r en storartad och sl\u00e5ende form av symbolisk protesthandling\u201d och \u201dgivet att inget hot riktas mot plutokraten som person\u201d s\u00e5 handlar det inte om anti-demokratisk f\u00f6rdrivning.<\/p>\n Den andra delen i McKibbens svar f\u00f6rde fram inv\u00e4ndningen om folkligt st\u00f6d. S\u00e5 snart v\u00e5ld blir en del av kampen, f\u00f6rsvinner detta st\u00f6d. R\u00f6relsen kan vinna sympati genom att h\u00e5lla varandra i h\u00e4nderna i en ring runt Vita huset, eller blockera en gasterminal med en kanotkonvoj, eller iscens\u00e4tta en die-in i ett naturhistoriskt museum, men genom att br\u00e4nna saker eller drabba samman med polisen kan man bara st\u00f6ta bort folk. Helt klart finns det ett korn av sanning i det h\u00e4r, speciellt i USA.<\/p>\n I Frankrike \u00e4r det annorlunda. En fransk social r\u00f6relse blir inte omedelbart en paria om den kryddar sina massmobiliseringar med f\u00f6rst\u00f6relse av egendom och upplopp. Det finns ingen biologisk lag om avst\u00e5ndsskapande, ens i det globala nord. Snarare ser vi en skenbar paradox. USA \u00e4r ett mycket mer v\u00e5ldsamt samh\u00e4lle \u00e4n Frankrike \u2013 vilket framg\u00e5r av det utbredda \u00e4gandet av skjutvapen, m\u00e4ngden masskjutningar, vurmen f\u00f6r bev\u00e4pnade hj\u00e4ltar i popul\u00e4rkulturen, statens v\u00e5ldsben\u00e4genhet och vilken annan m\u00e5ttstock som helst \u2013 men \u00e4nd\u00e5 \u00e4r intoleransen mot v\u00e5ld fr\u00e5n sociala r\u00f6relser st\u00f6rre d\u00e4r. Men paradoxen uppl\u00f6ses n\u00e4r vi bet\u00e4nker att USA:s oh\u00e4mmade kapitalism inf\u00f6rdes med hj\u00e4lp av folkmord. Frankrike, \u00e5 sin sida, har fortfarande ett st\u00e4ndigt f\u00f6rnyat arv av folkligt uppror och en j\u00e4mf\u00f6relsevis kampvillig arbetarklass. Toleransen f\u00f6r v\u00e5ld underifr\u00e5n st\u00e5r i omv\u00e4nt f\u00f6rh\u00e5llande till kapitalismens totala dominans i en samh\u00e4llsformation, d\u00e4r v\u00e5ldet som en konsekvens av denna dominans sipprar genom varje por av det sociala livet. Den amerikanska \u00f6verk\u00e4nsligheten f\u00f6r v\u00e5ld i sociala r\u00f6relser \u00e4r med andra ord en patologi.<\/p>\n Men inte bara amerikaner bor i ett sjukt samh\u00e4lle, och aktivister m\u00e5ste helt klart l\u00e4ra sig hur man ska agera i s\u00e5dan kontext utan att omedelbart alienera sin avsedda publik. Men de b\u00f6r inte heller se det som en sj\u00e4lvklarhet att omedelbart offentligt ta avst\u00e5nd fr\u00e5n minsta sabotage. Hur mottagligheten ser ut varierar \u00f6ver tid, och detta \u00e4r i synnerhet sant f\u00f6r klimatkampen. Om det 2007, ett \u00e5r som inte pr\u00e4glades extrema v\u00e4derf\u00f6rh\u00e5llanden, var m\u00f6jligt f\u00f6r Asfaltsdjungelns indianer att i Sverige punktera d\u00e4cken p\u00e5 SUV:ar utan att det minskade st\u00f6det f\u00f6r klimatkampen; vilka andra former av sabotage skulle anses relevanta, \u00e4ven i de mest avpolitiserade samh\u00e4llen \u00e5r 2025 eller 2040? Vid sex graders temperatur\u00f6kning, kanske \u00f6nskan att spr\u00e4nga pipelines \u00e4r n\u00e4rmast universell bland den del av m\u00e4nskligheten som finns kvar. Vi b\u00f6r kunna postulera en lag om att tendensen f\u00f6r mottagligheten f\u00f6r drastiska protesthandlingar kommer \u00f6ka i en v\u00e4rld d\u00e4r uppv\u00e4rmningen sker snabbt; allt annat vore att anta en utbredd d\u00f6dsl\u00e4ngtan inom arten. Om fossila br\u00e4nslen forts\u00e4tter f\u00f6rbr\u00e4nnas och temperaturerna att stiga, s\u00e5 kommer fysiska attacker p\u00e5 ursprunget till de alltmer f\u00f6rf\u00e4rliga och obestridliga katastroferna f\u00e5 geh\u00f6r hos bredare och bredare befolkningslager. Det enda som skulle rubba denna tendens vore om vi st\u00e4llde om fr\u00e5n business-as-usual, till en Green New Deal eller n\u00e5got liknande policy-paket som skulle kunna bryta utsl\u00e4ppskurvan och r\u00f6ra den i riktning mot noll \u2013 d\u00e5 skulle egendomsf\u00f6rst\u00f6relse ses som \u00f6verfl\u00f6dig av flertalet. Detta vore f\u00f6rst\u00e5s det b\u00e4sta scenariot, och dit alla anstr\u00e4ngningar b\u00f6r sikta. I dess fr\u00e5nvaro m\u00e5ste dock mottagligheten stiga.<\/p>\n Problemet \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att i en sex grader varmare v\u00e4rld vore det f\u00f6r sent att spr\u00e4nga pipelines. B\u00f6r vi v\u00e4nta p\u00e5 ett godk\u00e4nnande fr\u00e5n n\u00e4ra nog konsensus? Fr\u00e5n en majoritet? En stor minoritet? Klimataktivisternas uppgift kan inte vara att ta den befintliga medvetenhetsniv\u00e5n f\u00f6r given, utan snarare att h\u00f6ja den. De b\u00f6r vara i framkant \u2013 inte f\u00f6r l\u00e5ngt fr\u00e5n massorna, det skulle leda till isolering; inte heller i mitten eller d\u00e4rbak, f\u00f6r d\u00e5 har de inget att tillf\u00f6ra. De m\u00e5ste f\u00f6rbereda sig p\u00e5 att bli f\u00f6rtalade av vissa (allt annat skulle vara ett bevis p\u00e5 ineffektivitet) medan de m\u00e5ste undvika en taktik som avskr\u00e4cker f\u00f6r m\u00e5nga \u2013 den sv\u00e5ra balansg\u00e5ng som alla aktiva f\u00f6rtrupper m\u00e5ste g\u00e5. Aktioner b\u00f6r utf\u00f6ras om plan, m\u00e5l och genomf\u00f6rande kan f\u00f6rklaras och samla st\u00f6d, i n\u00e4ra relation till det r\u00e5dande politiska medvetandet, f\u00f6r att kunna h\u00f6ja det till nya niv\u00e5er. Detta \u00e4r en anledning till att det verkligen skulle vara en mycket d\u00e5lig id\u00e9 att m\u00f6rda en chef f\u00f6r ett kolf\u00f6retag eller flyga in ett flygplan i en av ExxonMobils skyskrapor. Smarta sabotage \u00e4r en helt annan sak. De b\u00f6r vara m\u00f6jliga att f\u00f6rklara och vara acceptabla f\u00f6r tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga p\u00e5 vissa platser – och om inte i dag – s\u00e4kerligen n\u00e4r sammanbrottet fortskridit ytterligare lite till.<\/p>\n Tid och tajming \u00e4r av essentiell betydelse h\u00e4r. Varje extrem v\u00e4derh\u00e4ndelse drabbar nu med kraften fr\u00e5n tidigare p\u00e5lagrade utsl\u00e4pp och ger oss en f\u00f6rsmak av det el\u00e4nde som komma skall. Detta borde vara den tidpunkt n\u00e4r vi sl\u00e5r till och utvidgar kampen. N\u00e4sta g\u00e5ng br\u00e4nderna f\u00f6rh\u00e4rjat Europas skogar – f\u00f6rst\u00f6r en skogsmaskin. N\u00e4sta g\u00e5ng orkanvindar \u00f6del\u00e4gger en karibisk \u00f6 – storma ett Shell-h\u00f6gkvarter. Politiseringen av v\u00e4dret har redan b\u00f6rjat, men bara fr\u00e5n ett h\u00e5ll; fr\u00e5n de som f\u00f6r profit sl\u00e4ppt l\u00f6s de krafter som f\u00f6r\u00e4ndrar klimatet men som slipper k\u00e4nna hettan och b\u00e4ra ansvaret. Det \u00e4r en del av Lanchesters4 g\u00e5ta att klimataktivister \u00e4nnu inte har lyckats tajma sina aktioner med specifika klimatkatastrofer. S\u00e5dan beredskapskapacitet borde kunna vara m\u00f6jlig att h\u00e5lla levande. Detsamma g\u00e4ller den ofr\u00e5nkomliga inv\u00e4ndningen utifr\u00e5n fr\u00e5gan om repression. Varf\u00f6r provocera staten till att sl\u00e5 till med full kraft mot r\u00f6relsen? I oktober 2019 \u00e5talades Jessica Reznicek och Ruby Montoy7 f\u00f6r brott som kan ge ett straff p\u00e5 110 \u00e5r i f\u00e4ngelse. \u00c5ret innan diskuterades den hotande faran f\u00f6r sabotage och behovet av att staten stryper denna av en panel vid en konferens f\u00f6r olje- och gasf\u00f6retag i Houston, Texas. Oljemiljard\u00e4ren Kelcy Warren – VD f\u00f6r Energy Transfer, och anh\u00e4ngare till Perry och Trump \u2013 siktade direkt in sig p\u00e5 de tv\u00e5 \u2019avskyv\u00e4rda\u2019 kvinnorna: \u201dJag tror att vi talar om n\u00e5gra som beh\u00f6ver avl\u00e4gsnas fr\u00e5n genpoolen.\u201d F\u00f6r Reznicek och Montoya, f\u00f6refaller utsikterna med 110 \u00e5rs f\u00e4ngelse falla i kategorin uppoffring – relaterad till deras kristna tro – dock inte av den typ som passivt accepterar lidande man inte f\u00f6rtj\u00e4nar. De riskerade de mest drakoniska straffen i sin motst\u00e5ndshandling och var redo att betala priset. B\u00f6r man f\u00f6rebr\u00e5 dem f\u00f6r deras st\u00e4llningstagande? Chenoweth och Stephan anser att det som talar mot v\u00e5ldsamt motst\u00e5nd \u00e4r att det kr\u00e4ver \u201dh\u00f6ga niv\u00e5er av b\u00e5de engagemang och risktolerans\u201d, vilket inte passar alla. Men ur en annan synvinkel \u00e4r uppoffringen en signal till andra att detta \u00e4r n\u00e5got v\u00e4rt att k\u00e4mpa f\u00f6r, till och med tillbringa resten av ens liv i f\u00e4ngelse f\u00f6r, och klimatkrisen skulle beh\u00f6va n\u00e5gra fler aktioner av den kalibern. Hittills har f\u00e5 varit beredda att riskera mer \u00e4n ett par n\u00e4tter i h\u00e4ktet. J\u00e4mf\u00f6rt med vad m\u00e4nniskor historiskt sett f\u00e5tt g\u00e5 igenom som k\u00e4mpat f\u00f6re oss, m\u00e5ste bekv\u00e4mlighetsniv\u00e5n f\u00f6r klimataktivism i det globala nord anses vara ganska h\u00f6g, vilket inte avspeglar problemets allvar.<\/p>\n Lagar med str\u00e4nga p\u00e5f\u00f6ljder f\u00f6r varje protest mot pipelines har inf\u00f6rts i mer \u00e4n ett dussin amerikanska stater under Trumps tid. Under \u201dh\u00f6stupproret\u201d 2019 f\u00f6rbj\u00f6d polismyndigheten i London alla protester under XR:s flagga. Kriminalisering av icke-v\u00e5ldsamma klimatprotest \u201dsk\u00f6njs vid horisonten\u201d, f\u00f6r att anv\u00e4nda Magnus Ranstorps ordval. Om militanta aktioner p\u00e5skyndar en s\u00e5dan utveckling i of\u00f6rsvarligt skadlig grad skulle vi ha en negativ radikal flankeffekt. Om den sprider sig oberoende av s\u00e5dana aktioner, st\u00e5r r\u00f6relsen inf\u00f6r ett val som m\u00e5nga andra har tvingats till tidigare: Att backa eller att forts\u00e4tta att k\u00e4mpa, diversifiera taktiken, kombinera underjordiskt och legalt arbete och aldrig ge efter. Att k\u00e4rleksbomba polisen med blommor \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis det s\u00e4kraste s\u00e4ttet att g\u00e5 vidare fram\u00e5t. <<<\/p>\n \u00d6vers\u00e4ttning<\/strong>: Peter Jervelycke Belfrage och \u00c5sa Hjalmers<\/p>\n 1<\/strong> McKibben \u00e4r ledande i grundandet av Step It Up<\/em>, en kampanj riktad mot den amerikanska kongressen f\u00f6r att uppm\u00e4rksamma den globala uppv\u00e4rmningen, och av 350.org<\/em> med global inriktning. Redan i sin bok The End of Nature<\/em> fr\u00e5n 1988 varnade han f\u00f6r klimatf\u00f6r\u00e4ndringarnas effekter. Han \u00e4r en eftertrycklig f\u00f6respr\u00e5kare f\u00f6r icke-v\u00e5ld som metod i social kamper. (\u00d6vers\u00e4ttarens anm\u00e4rkning<\/em>) Artikelf\u00f6rfattare<\/strong> Kollektiv klimatkamp p\u00e5 en ny niv\u00e5? R\u00f6da rummet presenterar h\u00e4r ett utdrag ur Andreas Malms pamflett How to Blow Up a Pipeline: Learning to Fight in a World on Fire som ges ut av Verso f\u00f6rlag under v\u00e5ren 2020. D\u00e4r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\nD\u00e4r diskuterar Malm m\u00f6jligheterna och farorna med en strategi som g\u00e5r ut\u00f6ver gatuprotester och programmatisk pacifism. Har vi kommit till en punkt d\u00e4r vi m\u00e5ste \u00f6verv\u00e4ga, och d\u00e4rmed r\u00e4ttf\u00e4rdiga, v\u00e5ldsanv\u00e4ndning mot egendom i form av f\u00f6rst\u00f6relse av fossilkapitalets verksamhet?<\/strong><\/p>\n
\n– S\u00e5 snart en social r\u00f6relse beg\u00e5r v\u00e5ldsamma handlingar, flyttar den till en terr\u00e4ng som fienden f\u00f6redrar, eftersom den har en \u00f6verv\u00e4ldigande \u00f6verl\u00e4gsenhet i form av sin milit\u00e4ra kapacitet. Staten \u00e4lskar v\u00e4pnad kamp; den vet att den kommer vinna. V\u00e5r styrka \u00e4r v\u00e5r numer\u00e4r, att vi \u00e4r de m\u00e5nga.
\nDetta \u00e4r de strategiska pacifisternas favoritargument, men det \u00e4r l\u00f6msk argumentation. V\u00e5ld \u00e4r inte det enda omr\u00e5de d\u00e4r det r\u00e5der asymmetri. Fienden har \u00f6verv\u00e4ldigande \u00f6verl\u00e4gsen kapacitet p\u00e5 i princip alla omr\u00e5den, inklusive medial propaganda, f\u00f6rm\u00e5ga att samordna institutionella resurser, politisk legitimitet, logistiska resurser, och framf\u00f6r allt, av pengar. Om r\u00f6relsen ska ducka inf\u00f6r kamp i uppf\u00f6rsbacke, ter sig inte i s\u00e5 fall en avinvesterings-kampanj – popul\u00e4rt inom delar av den breda klimatr\u00f6relsen – som det v\u00e4rsta m\u00f6jliga alternativet? Att f\u00f6rs\u00f6ka underminera fossilkapitalet med kapital som medel.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/original_divestharvard-1024x683.jpg\")
<\/p>\n
\nDetta skrevs 2003.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/ende-gel\u00e4nde-2-sv-1024x683.jpg\")
<\/p>\n
\nSett ur samma tidsaspekt kan riktm\u00e4rket f\u00f6r \u00e5terh\u00e5llsamhet f\u00f6rflyttas, som det gjorde under medborgarr\u00e4ttsr\u00f6relsens \u00e5rtionden – Martin Luther King framstod som radikal i slutet av 1950-talet, Extinction Rebellion under 2019. Men n\u00e4r en ytterflank uppst\u00e5r s\u00e5 skiftar positionerna. Det \u00e4r d\u00e5 man kan g\u00f6ra framsteg. N\u00e4r representanter f\u00f6r XR verkligen f\u00e5r s\u00e4tta sig ned med den brittiska regeringen f\u00f6r att f\u00f6rhandla om en v\u00e4g till nollutsl\u00e4pp fram till 2025 – ministrarna kanske insisterar p\u00e5 2028 – skulle en begr\u00e4nsning av klimatkatastrofens slutligen kunna vara p\u00e5 g\u00e5ng. F\u00f6r att hamna vid det bordet kan XR eller likartade kamporganisationer beh\u00f6va lite icke efterfr\u00e5gad hj\u00e4lp, p\u00e5 samma s\u00e4tt som Martin Luther King en g\u00e5ng beh\u00f6vde. Det \u00e4r de tidigare radikalernas plikt att f\u00f6rd\u00f6ma den nya flanken och anklaga den f\u00f6r att undergr\u00e4va deras anstr\u00e4ngningar. Om de skulle appl\u00e5dera br\u00e5kstakarna som hotar med eller beg\u00e5r v\u00e5ldshandlingar skulle de inte f\u00e5 en gnutta respektabilitet och inget tilltr\u00e4de till de politiska korridorer d\u00e4r besluten fattas. Effekterna av en positiv radikal ytterflank f\u00f6ruts\u00e4tter, som Haines5\u00a0 klarg\u00f6r \u201den arbetsdelning d\u00e4r moderata krafter och radikaler spelar mycket olika roller\u201d. De senare underbl\u00e5ser krisen till bristningsgr\u00e4nsen, de f\u00f6rra erbjuder en v\u00e4g ut. Av detta f\u00f6ljer att blivande militanter borde f\u00f6rv\u00e4nta sig, och till och med hoppas p\u00e5, f\u00f6rd\u00f6mande fr\u00e5n de mer etablerade delarna av r\u00f6relsen. Utan s\u00e5dana avst\u00e5ndstaganden skulle de b\u00e5da bli om\u00f6jliga att s\u00e4rskilja fr\u00e5n varandra och effekten g\u00e5 f\u00f6rlorad. Med andra ord b\u00f6r militanter inte f\u00f6rs\u00f6ka \u00f6vertyga XR eller Bill McKibben, eller n\u00e5gon annan del av r\u00f6relsen som har f\u00f6rbundit sig till absolut icke-v\u00e5ld, att preparera cocktalils och spr\u00e4ngladdningar – det \u00e4r inte deras jobb. Det \u00e4r de framtida fraktionernas jobb.
\nDet finns emellertid, som Haines och andra har visat och som McKibben framh\u00f6ll, ocks\u00e5 en p\u00e5taglig risk f\u00f6r en negativ effekt av en radikal flank. Extremism kan f\u00e5 en r\u00f6relse att verka s\u00e5 obehaglig att den f\u00f6rv\u00e4gras allt inflytande; det \u00e4r inte sv\u00e5rt att hitta exempel p\u00e5 r\u00f6relser som skjutit sig i foten i det avseendet. P\u00e5 grund av de h\u00f6ga insatserna i klimatkrisen kan negativa effekter vara ovanligt f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r kampen. Militanta formationer p\u00e5 ytterflanken m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r vara s\u00e4rskilt genomt\u00e4nkta och medvetna om de principer som fastst\u00e4llts av exempelvis William Smith6: De som utf\u00f6r direkt aktioner \u00e4r ansvariga inf\u00f6r den samlade \u00e5siktsgemenskapen i r\u00f6relsen och bundna av plikten att driva r\u00f6relsens sak fram\u00e5t, inte bromsa den. De kan kasta sig in i en kampanj med egendomsf\u00f6rst\u00f6relse under f\u00f6ruts\u00e4ttning att de \u00e4r villiga att \u00e4ndra eller avbryta den, om det blir tydligt att det leder till f\u00f6r mycket vederg\u00e4llning, svartm\u00e5lning och ol\u00e4genheter f\u00f6r r\u00f6relsen. Detta \u00e4r ett genuint dilemma f\u00f6r de militanta. \u00c5 ena sidan m\u00e5ste de f\u00f6rv\u00e4nta sig att r\u00f6relsens moderata delar kommer att klandra dem och ta avst\u00e5nd fr\u00e5n dem \u2013 f\u00f6rneka samr\u00f6re och arbetsdelning – men \u00e5 den andra sidan kanske det inte finns n\u00e5gon b\u00e4ttre informationsk\u00e4lla om skadliga konsekvenser f\u00f6r r\u00f6relsen som helhet. N\u00e4r ignorerar de f\u00f6rd\u00f6mandet och forts\u00e4tter? N\u00e4r ska de h\u00f6rsamma det och anpassa sig? Om det inte \u00e4r en moment 22-situation, s\u00e5 \u00e4r det en balansg\u00e5ng p\u00e5 slak lina. Men ingen har n\u00e5gonsin h\u00e4vdat att det \u00e4r bekv\u00e4mt att vara militant.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/iyq856gi0u4wjc2o3rmajoyeqgq-1024x640-1024x640.jpg\")
Kanske kommer fler \u00e4n Reznicek och Montoya s\u00e5 sm\u00e5ningom hitta motivationen. Det kr\u00e4ver inte en villighet att underkasta sig lagen – tv\u00e4rtom, detta stycke i den civila olydnadens handbok \u00e5ldras allt snabbare, eftersom den h\u00e4rskande ordning som f\u00f6rst\u00f6r grunden f\u00f6r allt liv inte f\u00f6rtj\u00e4nar n\u00e5gon lojalitet fr\u00e5n sina unders\u00e5tar. Sabotagehandlingarna kan forts\u00e4tta i det f\u00f6rdolda. Om man faktiskt vill \u00e5stadkomma n\u00e5got b\u00f6r man inte g\u00f6ra som Roger Hallam8, som i f\u00f6rv\u00e4g tillk\u00e4nnagav att han skulle flyga dr\u00f6nare mot Heathrows flygplats f\u00f6r att protestera mot dess utbyggnad, med det f\u00f6ruts\u00e4gbara resultatet att han greps p\u00e5 f\u00f6rhand.
\nJu starkare r\u00f6relsen blir desto mer kommer den tvingas i n\u00e4rkamp med denna typ av repression \u00e4ven om den begr\u00e4nsar sig till de mest icke-v\u00e5ldsliga taktiker. I augusti 2018, f\u00f6r att ta ett exempel, blev en aktivist som paddlade kanot inom synh\u00e5ll f\u00f6r en pipeline i Lousiana handf\u00e4ngslad av privata s\u00e4kerhetsvakter och kastad in i ett r\u00e4ttssystem som hotade henne med fem \u00e5rs f\u00e4ngelse.<\/p>\n
\n2<\/strong> Monbiot \u00e4r brittisk f\u00f6rfattare och journalist med inriktning p\u00e5 milj\u00f6fr\u00e5gor. Har bland annat skrivit Heat – how to stop the planet burning,<\/em> 2006. https:\/\/www.monbiot.com\/<\/a>
\n3 Erica Chenoweth och Maria J. Stephan \u00e4r f\u00f6rfattare till Why Civil Resistance Works,<\/em> en bok som haft starkt inflytande p\u00e5 grundarna av Extinction Rebellion .
\n4 Den brittiske f\u00f6rfattaren John Lanchester skrev redan 2007 en ess\u00e4 d\u00e4r han resonerade kring det f\u00f6rbryllande faktum att klimataktivister inte anv\u00e4nt direkta sabotagehandlingar i kampen. (\u00f6vers. anm<\/em>.)
\n5 Herbert H. Haines \u00e4r en amerikansk sociolog med forskningsinriktning mot sociala r\u00f6relser. F\u00f6rfattare till Black Radicals and the Civil Rights Mainstream, 1954\u20131970<\/em>, ur vilket citatet \u00e4r h\u00e4mtat. (\u00f6vers. anm.<\/em>)
\n6 Smith \u00e4r professor I statsvetenskap vid universitetet I Hong Kong. Han har bland annat skrivit Civil Disobedience and Deliberative Democracy.
\n7 De b\u00e5da \u00e4r katolska klimataktivister som under 2016 och 2017 med oljebomber i kaffetermosar och med svetsaggregat saboterade pipelines tillh\u00f6rande Energy Transfer ett konglomerat av pipelinef\u00f6retag d\u00e4r bland annat Rick Perry, energiminister i Donald Trumps regering, sitter i styrelsen. (\u00f6vers. anm<\/em>.)
\n8 Roger Hallam \u00e4r f\u00f6re detta ekologisk jordbrukare och en av centralgestalterna i grundandet av Extinction Rebellion.<\/p>\n
\nAndreas Malm<\/strong> \u00e4r klimataktivist, humanekolog och f\u00f6rfattare. Hans b\u00f6cker i klimatfr\u00e5gan \u00e4r bland annat: Det \u00e4r v\u00e5r best\u00e4mda uppfattning att om ingenting g\u00f6rs nu kommer det att vara f\u00f6r sent<\/em>, Atlas 2008 och Fossil Capital,<\/em> Verso 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"