{"id":2688,"date":"2020-12-19T11:43:44","date_gmt":"2020-12-19T10:43:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/?p=2688"},"modified":"2020-12-20T19:38:32","modified_gmt":"2020-12-20T18:38:32","slug":"krig-mot-oljebaronerna","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/2020\/12\/19\/krig-mot-oljebaronerna\/","title":{"rendered":"Krig mot oljebaronerna"},"content":{"rendered":"

\"\"Andreas Malms bok Corona, klimatet och det kroniska n\u00f6dl\u00e4get<\/em> utkommer p\u00e5 Modernista<\/a> f\u00f6rlag den 8\/1 n\u00e4sta \u00e5r. I den besvarar Malm fr\u00e5gan varf\u00f6r samh\u00e4llets reaktion p\u00e5 coronapandemin kunnat bli s\u00e5 kraftfull medan \u00e5tg\u00e4rderna mot det mer allomfattande hotet fr\u00e5n klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna \u00e4r helt otillr\u00e4ckliga. Boken \u00e4r ocks\u00e5 en grundlig genomg\u00e5ng av sambanden mellan klimatkatastrofen och en rad andra ekologiska kriser, framf\u00f6rallt av det komplex som coronapandemin stammar ur: den \u00f6kande spridningen av zoonoser, sjukdomar eller infektioner som kan \u00f6verf\u00f6ras mellan djur och m\u00e4nniskor. Malm visar p\u00e5 hur serien av kriser som g\u00f6r att vi befinner oss i ett kroniskt globalt n\u00f6dl\u00e4ge \u00e4r resultatet av kapitalismens massiva p\u00e5verkan p\u00e5 planeten. <\/strong>
\nDen engelska utg\u00e5van har undertiteln War Communism in The Twenty-First Century<\/em>. I bokens avslutande del analyserar Malm vad som kr\u00e4vs f\u00f6r att undg\u00e5 klimatf\u00f6r\u00e4ndringarnas mest katastrofala verkningar. Vi publicerar h\u00e4r ett utdrag ur den delen.<\/strong><\/p>\n

”Om n\u00e5got av verkligt ska g\u00f6ras, m\u00e5ste byr\u00e5kratin ers\u00e4ttas av demokrati, och det p\u00e5 ett verkligt revolution\u00e4rt s\u00e4tt, som att utf\u00e4rda en krigsf\u00f6rklaring mot oljebaronerna och aktie\u00e4garna.”<\/em><\/strong>
\nLenin<\/strong><\/p>\n

Hans krigsf\u00f6rklaring utgick fr\u00e5n deras v\u00e4gran att producera tillr\u00e4ckligt med olja och kol. Han ville f\u00f6ra kriget mot baronerna och aktie\u00e4garna f\u00f6r att tvinga fram en snabbare utvinningstakt \u2013 Ryssland \u201d\u00e4r en av de rikaste l\u00e4nderna i v\u00e4rlden vad g\u00e4ller tillg\u00e5ngar p\u00e5 flytande br\u00e4nsle\u201d \u2013 utan att ha minsta aning om n\u00e5gra negativa effekter. Br\u00e4nslebrist var en del av hans katastrofl\u00e4ge. V\u00e5rt sammanbrott har motsatt utg\u00e5ngspunkt, s\u00e5 om n\u00e5got verkligt ska g\u00f6ras m\u00e5ste det bli ett krig med ett annat m\u00e5l: att ta bort den h\u00e4r industrin f\u00f6r alltid. Det b\u00f6rjar med en nationalisering av alla privata f\u00f6retag som utvinner, bearbetar och distribuerar fossilt br\u00e4nsle. Bolag som ExxonMobil, BP, Shell, RWE, Lundin Energy och resten av g\u00e4nget som l\u00f6per fritt m\u00e5ste in i f\u00e5llan, och det s\u00e4kraste s\u00e4ttet att g\u00f6ra det \u00e4r att l\u00e4gga dem under offentligt \u00e4gande, antingen ta \u00f6ver genom f\u00f6rv\u00e4rv \u2013 eller mer sk\u00e4ligt \u2013 genom konfiskation utan ers\u00e4ttning. D\u00e5 kan deras \u00e4ndl\u00f6st brinnande ugnar \u00e4ntligen st\u00e4ngas ned. Men de ska inte helt sonika likvideras, som nedmontering av varje plattform, f\u00f6rsluta borrh\u00e5len, st\u00e4nga kontor, avskeda de anst\u00e4llda och sl\u00e4nga all teknologi p\u00e5 soptippen. Tv\u00e4rtom har de h\u00e4r enheterna en konstruktiv framtidsuppgift.<\/p>\n

Det \u00e4r redan f\u00f6r varmt p\u00e5 jorden och det blir varmare f\u00f6r varje \u00e5r, och inget slut finns inom synh\u00e5ll om inte utsl\u00e4ppen sk\u00e4rs ner till noll \u2013 men \u00e4ven d\u00e5 kommer det fortfarande att vara f\u00f6r varmt och vi st\u00e5r inf\u00f6r atmosf\u00e4riskt kvardr\u00f6jande, potentiellt sj\u00e4lvf\u00f6rst\u00e4rkande, upphettning (ju v\u00e4rre desto l\u00e4ngre utsl\u00e4ppsminskningarna dr\u00f6jer), s\u00e5 ett v\u00e4rldsomfattande utsl\u00e4ppsstopp kommer inte vara tillr\u00e4ckligt. C02 m\u00e5ste ocks\u00e5 tas bort ur atmosf\u00e4ren. Detta har varit uppenbart under minst ett decennium; alla s\u00e4ger det. Alla erk\u00e4nner det, alla har beslutat att det \u00e4r vad som g\u00e4ller. \u00c4nd\u00e5, inget g\u00f6rs. Inget alls? Det finns ett g\u00e4ng innovationsf\u00f6retag som utvecklar maskiner f\u00f6r negativa utsl\u00e4pp. Ett av dem det Schweizbaserade Climeworks \u00e4r kanske det mest v\u00e4rdefulla kapitalistiska f\u00f6retaget p\u00e5 jorden i dagens l\u00e4ge \u2013 v\u00e4rdefullt i betydelsen att erbjuda m\u00e4nskligheten tj\u00e4nster som kan vara dess r\u00e4ddning fr\u00e5n underg\u00e5ng.<\/p>\n

Med maskiner som som liknar stora fl\u00e4ktar i l\u00e5dor suger Climeworks upp luft \u2013 det kan vara luft varsomhelst. Luften led in genom ett filter som f\u00e5ngar in CO2. N\u00e4r v\u00e4l filtret \u00e4r m\u00e4ttat hettas det upp till 100 grader och resultatet blir rent koncentrerad koldioxid. Tricket som s\u00e5dant \u00e4r ingen magi, det har l\u00e4nge anv\u00e4nts i luftt\u00e4ta utrymmen \u2013 ub\u00e5tar, rymdstationer \u2013 d\u00e4r CO2 m\u00e5ste spolas undan f\u00f6r att m\u00e4nniskor ska kunna andas. Det Climeworks dock har demonstrerat \u00e4r att det \u00e4r den mest lovande tekniken f\u00f6r att ta bort CO2 ur jorden atmosf\u00e4r \u2013 mycket mer lovande \u00e4n koldioxidlagring fr\u00e5n biomassa, BECCS, den spekulativa l\u00f6sning som var mest i ropet vid tiden f\u00f6r Parisavtalet. Metoden g\u00e5r ut p\u00e5 att inr\u00e4tta gigantiska plantager f\u00f6r odling av snabbv\u00e4xande tr\u00e4d som sk\u00f6rdas, anv\u00e4nds som br\u00e4nsle d\u00e4r koldioxiden filtreras bort och lagras under jord. Men fler plantager \u00e4r inte vad vi beh\u00f6ver. BECCS skulle sluka s\u00e5 monstru\u00f6sa arealer mark \u2013 i en storleksordning som motsvarar all nuvarande odlad mark, f\u00f6r att stanna under tv\u00e5 grader \u2013 att de tropiska skogarna mycket v\u00e4l kunde komma att utpl\u00e5nas. Direkt koldioxidavskiljning fr\u00e5n luften beh\u00f6ver ingen mark att v\u00e4xa i. Insamlarna kan placeras p\u00e5 tak. Dess huvudsakliga drivkraft \u00e4r elektricitet och v\u00e4rme, och eftersom de \u00e4r sm\u00e5 och l\u00e4tt kan st\u00e4ngas av och p\u00e5 kan de vara anslutna till energin\u00e4tet och s\u00e4ttas p\u00e5 n\u00e4r det finns ett \u00f6verskott p\u00e5 vind och sol (v\u00e4derbest\u00e4mda tillf\u00e4llen av \u00f6verproduktion som ofta betraktas som en av nackdelarna med f\u00f6rnybar energi) och anv\u00e4nda \u00f6verskottsv\u00e4rme fr\u00e5n alla m\u00f6jliga processer (ingen brist p\u00e5 s\u00e5dant i stadsmilj\u00f6er). Koldioxiden kan mineraliseras. Den kan begravas i marken i fast form, i sj\u00e4lva verket g\u00f6r Climeworks detta p\u00e5 Island sedan 2017. Som med andra nydanande tekniker \u2013 man t\u00e4nker os\u00f6kt p\u00e5 solpaneler \u2013 kommer kostnaderna att st\u00f6rtdyka vid massproduktion.<\/p>\n

En kapitalistisk l\u00f6sning p\u00e5 ett problem som kapitalismen skapat? Om det vore det. Ett kapitalistiskt f\u00f6retag m\u00e5ste ha en vara att s\u00e4lja. Med undantag f\u00f6r pilotanl\u00e4ggningen p\u00e5 Island, s\u00e5 sysslar Climeworks och andra innovationsf\u00f6retag med att f\u00f6rvandla CO2 till varor med bytesv\u00e4rde. Det kan vara gas som man s\u00e4ljer till v\u00e4xthus eller l\u00e4sktillverkare (till Coca Cola i Climeworks fall i Z\u0171rich); det kan bli till mikroalger eller flytande fossilbr\u00e4nsle, m\u00f6jligen till flygplan. S\u00e5dana varor h\u00e4mtar inte in n\u00e5gon CO2. De f\u00e5ngar in den och skickar den vidare att sl\u00e4ppas ut n\u00e5gon annanstans f\u00f6r att kamma hem profit. Eller som Nature rapporterade vad g\u00e4ller ett annat nystartat innovationsbolag, Carbon Engineering, som drivs av den v\u00e4lk\u00e4nde vetenskaps-entrepren\u00f6ren David Keith: \u201dDen h\u00e4r koldioxiden skulle kunna h\u00f6gtryckskoncentreras och f\u00f6ras i pipeline ner i underjorden, men f\u00f6retaget planerar ist\u00e4llet att anv\u00e4nda det f\u00f6r att tillverka syntetiska br\u00e4nslen med l\u00e5gt kolinneh\u00e5ll. Och hur skulle de kunna planera annorlunda? Att bara kasta bort koldioxiden, l\u00e5sa in den i utrymmen d\u00e4r den aldrig mer f\u00e5r vidr\u00f6ras, \u00e4r inget s\u00e4tt att ackumulera kapital. Det g\u00e5r emot varans sj\u00e4lva logik eftersom icke-konsumtion \u00e4r sj\u00e4lva essensen av verksamheten. Som Holly Buck visar i After Geoengineering: Climate Tragedy, Repair, and Restoration<\/em>, denna grundl\u00e4ggande bok och alarmsignal som borde vara obligatorisk l\u00e4sning f\u00f6r var och en som bryr sig det minsta om planetens framtid, s\u00e5 \u00e4r detta den fundamentala mots\u00e4ttning som varje verksamhet som sysslar med koldioxidavskiljning m\u00e5ste m\u00f6ta: om man h\u00e5ller sig inom varuformens gr\u00e4nser kan man inte leva upp till sitt l\u00f6fte om negativa utsl\u00e4pp. Man kommer att \u00e5teranv\u00e4nda koldioxiden, inte avl\u00e4gsna den.<\/p>\n

F\u00f6r att \u00f6ka skalan p\u00e5 det hela s\u00e5 att dessa maskiner g\u00f6r den skillnad som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig \u2013 komplettera nollutsl\u00e4pp med att ta bort CO2 ur atmosf\u00e4ren \u2013 s\u00e5 m\u00e5ste de fungera som dammsugare som suger upp kolet och tar det ut ur cirkulation, som en icke-vara, eller till och med anti-vara. Hur kan en s\u00e5dan dekontaminering av biosf\u00e4ren generera profit? P\u00e5 vilket s\u00e4tt skulle bytesv\u00e4rde komma in i en s\u00e5dan verksamhet i tillr\u00e4cklig m\u00e4ngd f\u00f6r att uppst\u00e4dningen ska kunna fortg\u00e5 som vid annan typ av ackumulation? Ingen har hittills kommit med n\u00e5got trov\u00e4rdigt svar. Buck g\u00e5r igenom logiken i det hela och hittar bara en utv\u00e4g: staten. Andra forskare som \u00e4gnat sig \u00e5t direkt koldioxidavskiljning kommer till samma slutsats. Det verkar n\u00e4rmast inneboende i aktiviteten \u2013 om Climeworks\u00b4modell skulle visa sig ha n\u00e5gon ok\u00e4nd nackdel, om n\u00e5got annat visar sig vara en \u00f6verl\u00e4gsen teknik, om det n\u00e5gonsin ska kunna bli negativa utsl\u00e4pp som inte v\u00e4xer p\u00e5 marken s\u00e5 kommer samma dilemma att dyka upp igen: s\u00e4lj avfallet vidare och f\u00f6rverka hela syftet med aktiviteten eller acceptera det negativa bruksv\u00e4rdet. Och f\u00f6r att g\u00f6ra det i stor skala beh\u00f6vs massor av pengar. De pengarna borde komma fr\u00e5n de som har det historiska ansvaret f\u00f6r koldioxidutsl\u00e4ppens tillkomst.
\nDet kommer ocks\u00e5 finnas behov av enorma m\u00e4ngder teknisk expertis, borrteknik, seismisk teknik, transportinfrastruktur f\u00f6r koncentrerad CO2, anv\u00e4nda h\u00e5lrum f\u00f6r att begrava avfallet, organisationer som \u00f6verskrider nationsgr\u00e4nserna… Vem besitter allt detta i rikliga m\u00e5tt? Oljebaronerna och aktie\u00e4garna f\u00f6rst\u00e5s. Nationalisera dem f\u00f6resl\u00e5r Buck – inte bara f\u00f6r \u201datt bli av med de h\u00e4r f\u00f6retagen, vilket vi vill i vissa fall, utan ocks\u00e5 f\u00f6r att omvandla dem till f\u00f6retag som levererar kolreduktion\u201d. G\u00f6r dem till offentliga inr\u00e4ttningar f\u00f6r att \u00e5terstabilisera klimatet. I en formulering som andas. underdrift till\u00e4gger Buck: \u201dDet kommer finnas en m\u00e4ngd kamper att delta i vad g\u00e4ller det h\u00e4r\u201d<\/p>\n

Men f\u00f6rest\u00e4ll er att stater faktiskt var beslutna att inte bara s\u00e4tta stopp f\u00f6r dem som driver utvecklingen mot katastrof utan ocks\u00e5 f\u00e5 dem att g\u00e5 i motsatt riktning, och d\u00e4rmed exproprierade varenda fossilbr\u00e4nslef\u00f6retag och omstrukturerade dem till att hantera fossilavfallet, medan de redan stats\u00e4gda fick lyda under samma direktiv. D\u00e5 skulle vi verkligen vara p\u00e5 v\u00e4g mot nollutsl\u00e4pp och vidare: mot 400 parts per million 380, 350… Det skulle vara en reparation i paritet med att \u00e5ter-f\u00f6rvilda tropikerna. Kravet p\u00e5 att nationalisera fossilbr\u00e4nslef\u00f6retagen och g\u00f6ra dem till verksamheter som direktinsamlar CO2 ur luften b\u00f6r vara det centrala \u00f6verg\u00e5ngskravet de kommande \u00e5ren. Men det \u00e4r ett n\u00e4rmast on\u00f6digt p\u00e5pekande att det vore helt vettl\u00f6st om koldioxiden forts\u00e4tter att spys ut i atmosf\u00e4ren: utsl\u00e4pp i kombination med koldioxidinsamling vore en bisarr resursf\u00f6rst\u00f6relse till ingen nytta. Allt b\u00f6rjar med drakoniska inskr\u00e4nkningar och utsl\u00e4ppsnedsk\u00e4rningar. Bara de kan bana v\u00e4g f\u00f6r en verklig koldioxidreducering: ju f\u00f6rr de inf\u00f6rs, desto mindre behov av en mega-infrastruktur f\u00f6r att st\u00e4da atmosf\u00e4ren i ett senare skede.<\/p>\n

Men man kan ocks\u00e5 angripa problemet ur en annan vinkel: inte tillg\u00e5ngen utan efterfr\u00e5gan, ungef\u00e4r som i f\u00f6rsta fasen av Coronapandemin. D\u00e5 var det efterfr\u00e5gan, framf\u00f6rallt i transportsektorn som helt kollapsade och drog med sig utsl\u00e4ppen. I slutet av april 2020 publicerade Scientific American prognosen att de totala globala utsl\u00e4ppen skulle minska med bara fem procent under \u00e5ret, trots v\u00e5rens minskning med en fj\u00e4rdedel i Kina och en femtedel i USA, eftersom man f\u00f6ruts\u00e5g en ekonomisk \u00e5terh\u00e4mtning under sommaren och h\u00f6sten. Tidskriften noterade att trots den rekordstora minskningen som en femprocentig nedg\u00e5ng utg\u00f6r \u00e4r det fortfarande inte niv\u00e5n p\u00e5 7,6 procent, som enligt forskarna kr\u00e4vs \u00e5rligen under det n\u00e4rmsta \u00e5rtiondet f\u00f6r att f\u00f6rhindra att det globala temperaturgenomsnittet ska stiga \u00f6ver 1,5 grader. N\u00e4stan \u00e5tta procent per \u00e5r – i verkligheten en bra bit ifr\u00e5n det brott i kurvan som v\u00e4ntas bli resultatet f\u00f6r 2020 (om \u00e4n inte f\u00f6r den f\u00f6rsta m\u00e5nadsl\u00e5nga kollapsen). Vad skulle kr\u00e4vas f\u00f6r det? Allomfattande planering. Alla vet detta. Men f\u00e5 talar om det. Man kan uppenbarligen inte f\u00f6rlita sig p\u00e5 en spontant avklingande efterfr\u00e5gan, eller p\u00e5 att folk bara slutar resa. Olika energiformer m\u00e5ste kontinuerligt ers\u00e4ttas med andra under \u00f6verg\u00e5ngsperioden. Eller; \u201den enda ekonomisk plan som innefattar hela landet och varje gren av den produktiva aktiviteten. Denna plan m\u00e5ste str\u00e4cka sig ett antal \u00e5r fram\u00e5t, \u00f6ver hela den epok som ligger framf\u00f6r oss\u201d, f\u00f6r att citera Leo Trotskij. Man kan naturligtvis tycka att den h\u00e4r id\u00e9n \u00e4r s\u00e5 avskyv\u00e4rd att man hellre ger upp om jordens klimat. Och det \u00e4r i sj\u00e4lva verket precis det val de h\u00e4rskande klasserna och dess regeringar g\u00f6r varje ny dag. <<<\/p>\n

[Texten \u00e4r skriven i april 2020]<\/p>\n

\u00d6vers\u00e4ttning:<\/strong> Peter Jervelycke Belfrage<\/p>\n

Artikelf\u00f6rfattare: Andreas Malm<\/strong> \u00e4r klimataktivist, humanekolog och f\u00f6rfattare. Hans b\u00f6cker i klimatfr\u00e5gan \u00e4r bland annat: Det \u00e4r v\u00e5r best\u00e4mda uppfattning att om ingenting g\u00f6rs nu kommer det att vara f\u00f6r sent<\/em>, Atlas<\/a> 2008 och Fossil Capita<\/em>l, Verso<\/a> 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Andreas Malms bok Corona, klimatet och det kroniska n\u00f6dl\u00e4get utkommer p\u00e5 Modernista f\u00f6rlag den 8\/1 n\u00e4sta \u00e5r. I den besvarar Malm fr\u00e5gan varf\u00f6r samh\u00e4llets reaktion p\u00e5 coronapandemin kunnat bli s\u00e5 kraftfull medan \u00e5tg\u00e4rderna mot det mer allomfattande hotet fr\u00e5n klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[341,1143,1142,1144,1141],"class_list":["post-2688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-okategoriserade","tag-andreas-malm","tag-beccs","tag-climeworks","tag-holly-buck","tag-zoonoser"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pRzA9-Hm","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2688"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2747,"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2688\/revisions\/2747"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}