![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/malm_pipeline-1b3508d8d23344d4b86844b8441f04fc-154x300.png\")
Le plus recent livre d\u2019Andreas Malm, How to Blow up a Pipeline: Learning to Fight in a World on Fire<\/em> <\/a>(Comment d\u00e9truire un pipeline: Apprenant \u00e0 lutter dans un monde en fl\u00e2mes) a attir\u00e9 beaucoup d\u2019attention. Au centre de cette attention se trouve la critique de Malm contre une partie du mouvement pour le climat, qui toujours, \u00e0 priori, plaide, pour une d\u00e9sob\u00e9issance pacifique. Malm lui m\u00eame, surligne le r\u00f4le du sabotage comme une tactique, parmi plusieurs d\u2019autres m\u00e9thodes de lutte. Lars Henriksson analyse le livre de Malm et \u00e9bauche des possibles voies en avant.<\/strong><\/p>\nIt isn`t nice to block the doorway<\/em> Qu\u2019est qu\u2019on doit faire quand les promesses politiques vides restent des excuses pour \u201dbusiness as usual\u201d, et quand des protestations bienveillantes vis \u00e0 vis au climat n\u2019emp\u00eachent pas que le monde marche vers un enfer br\u00fblant? Accepter la chute servilement, ou escaler la lutte \u00e0 un nouvel niveau? Le fait qu\u2019Andreas Malm, dans son dernier livre, ne pr\u00eache pas la r\u00e9signation, ne doit probablement pas \u00eatre une surprise pour ceux qu\u2019une fois ont fait la connaissance de l\u2019auteur \u2013 activiste et socialiste d\u00e8s l\u2019enfance, et aujourd\u2019hui une \u00e9toile de plus en plus brillante dans les milieux radicales de l\u2019acad\u00e9mie internationale. Pour ceux qui ne lui connaissent pas le titre de son livre, \u201dComment d\u00e9truire un pipeline: Apprenant \u00e0 luter dans un monde en flammes\u201d, va dissiper tous les doutes.<\/p>\n Attendre le d\u00e9b\u00e2cle sto\u00efquement n\u2019est pas, pour la plupart de nous, une option, bien que quelques uns ont tir\u00e9 cette conclusion. La partie finale du livre r\u00e8gle les comptes avec des intellectuels qui flirt avec, et se font un nom sous, ce devis. Pour nous autres, qui essayons ou bien de faire quelque chose contre le d\u00e9veloppement, ou savoir comment le faire, reste \u00e0 savoir quoi faire maintenant. C\u2019est aussi justement \u00e0 cette question que Malm d\u00e9die la plupart du livre.<\/p>\n L\u2019attention rendue au livre d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019avance, a principalement concern\u00e9 la question du sabotage comme moyenne de lutte pour le climat. Malgr\u00e9 le titre provocant, c\u2019est loin d\u2019\u00eatre un livre de recettes anarchique. C\u2019est plut\u00f4t un post de d\u00e9bat \u2013 quoique impatient mais bien pens\u00e9 \u2013 sur la tactique et la strat\u00e9gie dans le mouvement pour le climat. Malm soul\u00e8ve une question qu\u2019a \u00e9tait pos\u00e9e par l\u2019auteur britannique John Lanchester: Pourquoi le mouvement pour le climat n\u2019a-t-il pas utilis\u00e9 la violence? \u00c9tant donn\u00e9 que ce qu\u2019est mis en jeu c\u2019est la survivance de l\u2019humanit\u00e9, il est \u00e9trange qu\u2019aucun ne s\u2019est mis \u00e0 d\u00e9truire stations-essence ou au moins \u00e0 faire les rayures sur les jeeps de ville, \u00e9crit l\u2019auteur, en ce que Malm d\u00e9nomme le paradoxe de Lanchester. L\u2019effort pour faire les rayures est en plus n\u00e9gligeable, et ferait presqu\u2019impossible de tenir ces monstres de voiture d\u00e9voreurs d\u2019essence dans une ville comme Londres. Malm, qui lui m\u00eame a un pass\u00e9 comme un mod\u00e9r\u00e9 saboteur des SUV, au temps ou les Indiens de la jungle asphalt\u00e9 aux ann\u00e9es 00 laissaient sortir l\u2019air des pneu d\u2019automobiles de luxe des quartiers des classes ais\u00e9es, prend ce paradoxe \u2013 que le mouvement pour le climat qui, en d\u00e9pit de ce qu\u2019est en jeu, continue a \u00eatre paisiblement bien \u00e9lev\u00e9 \u2013 comme point de d\u00e9part pour son message sur la tactique et la strat\u00e9gie du mouvement pour le climat.<\/p>\n Extinction Rebellion<\/strong> S\u2019il est impossible pour un mouvement en faveur du climat, ind\u00e9pendant du num\u00e9raire de membres, d\u2019arr\u00eater physiquement tout seul la combustion, il est encore plus impensable faire un changement au fond de la production et consommation de toute la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n La voie de la conversion va, dans le livre de Malm, \u00e0 travers des tr\u00e8s grandes et courageuses actions des masses. Il faut battre les mouvements aussi forts que possible pour exercer pression sur des gens en puissance de touts couleurs. Et l\u00e0, m\u00eame des attaques directes contre les structures physiques de la soci\u00e9t\u00e9 fossile jouent leur r\u00f4le, en augmentant les co\u00fbts, \u00e9conomiques et politiques, des investissements fossiles.<\/p>\n Sabotage comme tactique<\/strong> Bien sur, personne, Malm non plus, ne croie pas qu\u2019un nombre d\u2019activistes d\u00e9di\u00e9s peuvent arr\u00eater la catastrophe climatique, ni avec des torches de coupe contre les pipelines, ni avec des ongles rouill\u00e9s contre des SUV. Malm alerte aussi v\u00e9h\u00e9ment contre des m\u00e9thodes lesquelles risquent, bien qu\u2019involontairement, de causer des blessures personnels. Ils pouvaient, selon lui, d\u2019un coup annihiler le capital moral que le mouvement pour le climat a cr\u00e9\u00e9 avec beaucoup d\u2019effort. Pourtant, il est, \u00e0 son avis, tort d\u2019exclure depuis le d\u00e9but le sabotage et d\u2019autres m\u00e9thodes ill\u00e9gales qui visent les atouts mat\u00e9riels. Si, quand, et comment des attaques directes doivent prendre place est une question de tactique, timing et d\u2019intuition bien d\u00e9velopp\u00e9 \u2013 et non pas des d\u00e9cisions principielles valides une fois pour toute. Comme un exemple historique des m\u00e9thodes offensives non paisibles Malm surligne les suffragettes, le mouvement des femmes britannique qui au d\u00e9but du dernier si\u00e8cle ajouta le sabotage et l\u2019endommagement \u00e0 son arsenal de protestations de masses, pour presser les gouvernants \u00e0 introduire le droite de vote aux femmes, sans jamais perdre des vies humaines.<\/p>\n C\u2019est difficile d\u2019argumenter contre cette approche principielle vis-\u00e0-vis la r\u00e9sistance concr\u00e8te, si on n\u2019est pas de l\u2019opinion que des lois doivent toujours \u00eatre suivies, ou que la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e est sacro-saint \u2013 une approche qui n\u2019aurait pas amen\u00e9e le mouvement ouvrier loin. Le pacifisme radical, qui m\u00eame se d\u00e9barrasse du droit d\u2019auto d\u00e9fense, peut, en fait, \u00eatre nuisible. L\u2019auto d\u00e9fense physique contre des attaques fascistes est, au sens propre, une question de survivance pour les organisations du mouvement ouvrier, qui ont pay\u00e9 cher les fois qu\u2019ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n En quant \u00e0 la question de tactique aujourd\u2019hui, Malm est conscient qu\u2019il ne serait pas une bonne id\u00e9e de d\u00e9truire les stations-essence, mais malgr\u00e9 \u03c2a il ne se retrouve pratiquement pas loin des m\u00e9thodes utilis\u00e9s par la XR, qu\u2019il critique: des blocus et la d\u00e9sob\u00e9issance civile, peut-\u00eatre men\u00e9s plus loin. Une des mobilisations du mouvement pour le climat europ\u00e9en le plus importante, Ende Gel\u00e4nde en l\u2019Allemagne, a par la d\u00e9sob\u00e9issance civil des masses occasionn\u00e9 des arr\u00eats de court dur\u00e9 dans la prospection d\u2019ignite et dans des centrales \u00e9lectriques. En Gothembourg on a fait du m\u00eame, dans une \u00e9chelle petite et paisible,<\/p>\n Port de Gothembourg 2019. Photo: Fossigasf\u00e4llan<\/a><\/p><\/div>\n en l\u2019automne de 2019, quand les entr\u00e9es \u00e0 des terminales que Swedgas voulait construire dans le port de Gothembourg ont \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9es pendant un jour. La voie de l\u00e0, jusqu’\u00e0 l\u2019attaque physique de telles installations, est relativement longue, et quand on a pris cette voie cela n\u2019avait \u00e9tait que des actions symboliques pour cr\u00e9er une pression politique (qui probablement aurait ripost\u00e9 sur le mouvement en r\u00e9duisant le support de larges groupes), et rien qu\u2019en soi aurait diminu\u00e9 les \u00e9missions.<\/p>\n Malm consid\u00e8re pourtant que le support pour des attaques physiques aux installations fossiles va augmenter \u00e0 mesure que les signes de l catastrophe climatique deviennent plus troublants. Dans une situation o\u00f9 une grande partie de la population se rende compte que son future et celui de ses enfants sont, au sens propre, en train de br\u00fbler, \u00e0 cause de la chasse du profit d\u2019une poign\u00e9 de grandes entreprises, il n\u2019est pas probable qu\u2019ils vont rester satisfaits avec des paroles et des actions symboliques diplomatiques. Des \u00e9meutes qui affectent des stations-essence, des transports de charbon ou des bureaux des compagnies p\u00e9troli\u00e8res ne sont pas impensables. La col\u00e8re populaire ne se laisse pas jamais diriger par des programmes et principes bien r\u00e9dig\u00e9s. Ainsi, par exemple, les \u00e9meutes spontan\u00e9s et d\u00e9sorganis\u00e9s (d\u00e9clench\u00e9s par les provocations de la police) dans bien des villes en Les \u00c9tats Unis dans les ann\u00e9es 1967-68 ont jou\u00e9 un grand r\u00f4le pour faire passer les exigences du mouvement des droits civiques. Le pillage et la destruction qui ont eu lieux \u00e9taient insignifiants en comparaison avec toute l\u2019oppression, violence et terreur que les noirs ont subit pendant des centaines d\u2019ann\u00e9es. Alors on parle des explosions de col\u00e8re populaire et non pas des actions th\u00e9oriquement con\u00e7ues par des petits groupes.<\/p>\n Rejeter le sabotage comme m\u00e9thode \u2013 au moins du type qui est mentionn\u00e9 dans le titre du livre \u2013 a aussi des raisons imp\u00e9rieuses, entre autres qu\u2019il n\u2019est pas possible de faire la r\u00e9servation qui Malm fait si m\u00e9ticuleusement\u00a0: qu\u2019il peut seulement viser \u00e0 des choses mortes et pas aux gens. Dans un revoir tr\u00e8s critique vers le livre, le v\u00e9t\u00e9ran socialiste britannique Alan Thornett rappelle que l\u2019attaque d\u2019IRA en l\u2019Irlande du Nord, qui a co\u00fbt\u00e9 le plus grand nombre de vies aux ann\u00e9es 1970, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 endommager personne, mais qui l\u2019a fait comme m\u00eame \u00e0 cause des conditions impr\u00e9vus. Un fait que ce qui plaide pour des m\u00e9thodes similaires ne peut jamais ignorer.<\/p>\n Le flanc radical<\/strong> Si une faction d\u2019un mouvement utilise des m\u00e9thodes plus radicales, \u00e7a peut mener \u00e0 deux r\u00e9sultats contradictoires. Ou bien il repousse des gens du mouvement, directement parce qu\u2019ils ne partagent ses id\u00e9es, ou indirectement par la r\u00e9pression que telles actions causent. Ou il peut renforcer le mouvement, ou bien en montrant que l\u2019adversaire n\u2019est pas invuln\u00e9rable, ou bien en \u00e9tant une menace utile pour le mouvement en large dans ses contactes avec les autorit\u00e9s\u00a0: \u00ab\u00a0si vous ne faits pas un accord avec nous le peuple va se tourner vers les forces extr\u00eames\u00a0\u00bb. Et quelques fois les deux choses au m\u00eame temps; les \u00e9meutes 1967-68 aux \u00c9tats Unis ont donn\u00e9 lieu aux r\u00e9formes par n\u00e9cessit\u00e9, mais \u00e9taient au m\u00eame temps devenus le th\u00e8me dans la campagne triomphante de Nixon pour la loi et l\u2019ordre dans les \u00e9lections \u00e0 venir.<\/p>\n Le concept \u00ab\u00a0le flanc radical\u00a0\u00bb peut inclure des ph\u00e9nom\u00e8nes tr\u00e8s diff\u00e9rents. Tout, d\u00e8s le type id\u00e9al qui Malm s\u2019imagine, des groupes qui, avec trop de sensibilit\u00e9, et profonde ancrage dans la soci\u00e9t\u00e9 et le mouvement, peuvent \u00e9valuer quelle tactique promeut la cause donn\u00e9 aux \u00ab\u00a0avant-gardes\u00a0\u00bb qui, par frustration ou besoin d\u2019appara\u00eetre comme les plus radicales, s\u2019engagent dans la politique aventurier ind\u00e9pendamment des cons\u00e9quences pour des autres. Ou en ce qui va, des insurrections spontan\u00e9s o\u00f9 la col\u00e8re d\u00e9borde. Les diff\u00e9rences entre ces ph\u00e9nom\u00e8nes rendent le concept si vaste que son b\u00e9n\u00e9fice devient douteux. Comme m\u00eame, il peut illustrer comment un ampleur interne peut avoir de l\u2019influence sur la r\u00e9ussit d\u2019un mouvement, pour le meilleur et pour le pire.<\/p>\n J\u2019ai dans la plupart de ma vie probablement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un membre d\u2019un type de flanc radical dans le syndicat de mon lieu de travail, et comme tel, j\u2019ai probablement \u00e9tait utile. La gestion du syndicat a \u2013 au moins dans des p\u00e9riodes ou nous avions eu une grande influence \u2013 pu utiliser tels comme nous pour obliger l\u2019entreprise \u00e0 faire des concessions\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous n\u2019obtenez un meilleur offre vous risquez voir des autres monter sur votre cou\u00bb. Mais si nous \u00e9tions un flanc radical ce n\u2019est pas d\u00fb aux actions spectaculaires ou \u00e0 la rh\u00e9torique. Nous \u00e9tions une menace par notre concerne pour gagner la majorit\u00e9. Nous avions aussi parl\u00e9 aux moins int\u00e9ress\u00e9s. Nous ne nous sommes adress\u00e9s aux plus col\u00e9riques ou \u00e0 ceux qui nous avons trouv\u00e9 \u00eatre \u00ab\u00a0les plus conscients\u00a0\u00bb. Et nous n\u2019avons d\u00e9finitivement pas essay\u00e9 de gagner des petits groups pour faire avec eux ce que nous avons cru que le syndicat devait faire. Notre menace a \u00e9t\u00e9 notre souci pour les masses.<\/p>\n Et c\u2019est ici qu\u2019on trouve ma principale critique du livre de Malm. Le choix entre un monde qui se r\u00e9chauffe au-del\u00e0 d\u2019un niveau insupportable, quelques SUVs rayonn\u00e9s, des vitrines de banque \u00e9cras\u00e9s ou m\u00eame un pipeline d\u00e9truit, est simple. Si c\u2019\u00e9tait comme \u00e7a que la question c\u2019est pos\u00e9\u00a0! Mais Malm ne traite pas jamais le paradoxe all\u00e9gu\u00e9 qui est son point de d\u00e9part, le refus \u00e0 la violence du mouvement pour le climat. Parce que ce n\u2019est pas d\u00fb aux th\u00e9ories glissantes de XR que la plupart des activistes pour le climat refreinent d\u2019utiliser la violence. Ils ne croient pas simplement que telle utilisation serait un chemin pour avancer. Que je mois m\u00eame m\u2019oppose au sabotage comme tactique dans la lutte pour le climat n\u2019est pas \u00e0 cause ni d\u2019un respect exag\u00e9r\u00e9 pour la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, ni d\u2019un pacifisme principiel. Ma difficult\u00e9 avec ces m\u00e9thodes est qu\u2019ils ne r\u00e9solvent pas les probl\u00e8mes. La question du choix entre des protestations civilis\u00e9es et le sabotage est d\u00e9salign\u00e9<\/p>\n Le choix n\u2019est pas entre des pacifistes, qui font des appels aux autorit\u00e9s sourdes, et des activistes, qui vont \u00e0 la t\u00eate, et commencent \u00e0 d\u00e9truire par ses propres mains l\u2019infrastructure malfaisante de la soci\u00e9t\u00e9 fossile.<\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la t\u00e2che est si vaste \u2013 la conversion totale de la soci\u00e9t\u00e9 \u2013qu\u2019il n\u2019y a pas des raccourcis pour gagner la majorit\u00e9, ni les 3,5 pourcents de les XR, ni l\u2019espoir qu\u2019une minorit\u00e9 d\u00e9marre \u2013 ou remplace \u2013 un mouvement des masses. Quelles m\u00e9thodes que le mouvement organis\u00e9 utilise ou alors accepte doivent, comme Malm le dit, \u00eatre d\u00e9cid\u00e9es dans chaque situation sp\u00e9cifique. Dans quelques situations il pouvait \u00eatre juste ou m\u00eame n\u00e9cessaire d\u2019aller au-del\u00e0 de ce qu\u2019est l\u00e9gal ou aper\u00e7u comme \u00e9quitable. Tout est une question des moyens qui conduisent au fin et ceux qui sont inefficaces ou qui d\u00e9truisent.<\/p>\n Critique et d\u00e9bat<\/strong> Le fait que des situations diff\u00e9rentes exigent des tactiques diff\u00e9rentes est assez incontestable. L\u2019\u00e9tat apartheid de l\u2019Afrique du Sud a exig\u00e9 d\u2019autres m\u00e9thodes qu\u2019exige une d\u00e9mocratie bourgeoise comme la Su\u00e8de contemporaine. Mais \u00e7a devient plus compliqu\u00e9 quand le concept est utilis\u00e9 comme argument pour faire ill\u00e9gitime la critique des choix d\u2019une autre tactique, bien quand celle-ci endommage le mouvement et les all\u00e9gu\u00e9s buts communs.<\/p>\n Il y en a beaucoup de moyennes qui sont nuisibles en soi, et qui justement pour cette raison ne conduisent au but, mais posent au contraire des obstacles et causent du d\u00e9routement. Quand Malcolm X a fait sa fameuse d\u00e9claration \u00ab\u00a0utiliser les moyennes n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb il visait justement \u00a0toutes\u00a0 les moyennes \u00ab\u00a0n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb et ne pas toutes les moyennes \u00ab\u00a0concevables\u00bb. Des actes de terreur peuvent \u00eatre convenants \u00e0 une strat\u00e9gie islamique ou fasciste pour cr\u00e9er une tension et rompre la coh\u00e9sion et la solidarit\u00e9 humain, mais jamais \u00e0 une strat\u00e9gie socialiste qui se base sur des actions conscientes et l\u2019organisation des masses. Si on commence par surligner les actions des minorit\u00e9s il y a un risque que des groupes d\u2019activistes frustr\u00e9s devient fatigu\u00e9s de ne faire rien que parler, et essaient plut\u00f4t de prendre les choses dans ses propres mains, sans comprendre les cons\u00e9quences pour le mouvement, ou parce qu\u2019ils esp\u00e8rent inspirer ou diriger le mouvement par des \u00ab\u00a0actions exemplaires\u00a0\u00bb. Ou m\u00eame pensent, comme les avant gardes auto-d\u00e9signes des ann\u00e9es -70, pouvoir \u00ab\u00a0r\u00e9veiller les masses paresseuses\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0obligeant l\u2019\u00e9tat de\u00a0montrer son visage droit\u00a0\u00bb \u2013 une ligne que n\u2019a pas seulement men\u00e9 ses groupes au d\u00e9sert politique, mais aussi frapp\u00e9 le mouvement ouvrier en large, durement. Les id\u00e9es anarchistes d\u2019une\u00a0\u00bb propagande d\u2019action\u00a0\u00bb o\u00f9 un avant-garde auto-proclam\u00e9 prend recours aux moyennes \u00ab\u00a0radicales\u00a0\u00bb est imm\u00e9diatement nuisible, et est en contradiction avec la construction d\u2019un mouvement de masses. On ne trouve rien de \u00e7a dans le livre de Malm. L\u00e0, c\u2019est le vaste mouvement pour le climat qui est l\u2019acteur, est sans doute cet mouvement a besoin d\u2019usurper des moyens de puissance plus lourds que des r\u00e9unions de protestation polies. Que Malm d\u00e9die un livre entier \u00e0 la pol\u00e9mique contre les avocats du pacifisme strat\u00e9gique dans le mouvement pour le climat, est en soi un exemple de l\u2019importance du d\u00e9bat, et de la critique, surtout quand il s\u2019agit du choix de tactique et des m\u00e9thodes du mouvement.<\/p>\n Il y a encore un autre probl\u00e8me avec les parall\u00e8les historiques. La lutte pour le droit de vote pour les femmes, le mouvement des droits civiques en les \u00c9tats Unis, et la lute pour ind\u00e9pendance nationale s\u2019appliquent aux exigences nettement limit\u00e9es, qui \u00e9taient claires \u00e0 avoir et comprendre pour touts ceux qu\u2019\u00e9taient affect\u00e9s \u2013 fin \u00e0 la discrimination et autonomie gouvernemental o\u00f9 le statu quo ne pouvait se retenir qu\u2019avec la violence de l\u2019autorit\u00e9. Et c\u2019est contre cette violence que la lutte se retournait. Au moins l\u2019ennemie \u00e9tait \u00e9vidente, ce que n\u2019est pas le cas avec la question du climat, o\u00f9, en plus, la solution question la fonction de la soci\u00e9t\u00e9 plus profond\u00e9ment. Au moins si importante c\u2019est que toutes s\u2019agissaient de situations o\u00f9 l\u2019adversaire manquait l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, et la lutte s\u2019agissait des droits d\u00e9mocratiques. En ce qui va de la question du climat au moins nous, dans les pays riches, sommes oppos\u00e9s aux gouvernements avec plus ou moins l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, m\u00eame si les entreprises et les m\u00e9canismes responsables des \u00e9missions pour la plupart se trouvent au dehors du champ d\u00e9mocratique. Il n\u2019y a pas eu du r\u00e9f\u00e9rendum ni sur l\u2019automobilisme des masses ni sur les \u00e9missions fossiles.<\/p>\n Nous d\u00e9vions pr\u00e9sumer cette situation avec des adversaires qui sont \u00e0 la fois l\u00e9gitimes et ill\u00e9gitimes. Ni l\u2019id\u00e9e des assembl\u00e9s populaires de XR, ni un mouvement qui effectue des actions violentes peuvent r\u00e9soudre ce dilemme. Cela nous m\u00e8ne \u00e0 la relation entre les mouvements et la politique institutionnel, que Malm ne mentionne pas. Une voie raisonnable pourrait \u00eatre de donner aux mouvements des expressions politiques dans des formes qui peuvent diriger la politique \u00e9tatique.<\/p>\n Malm ne s\u2019approfondit pas sur la question de comment le proc\u00e8s de transition du mouvement \u00e0 conversion va s\u2019effectuer, autre que s\u2019imaginant une situation de n\u00e9gociation o\u00f9 un mouvement pour le climat vaste \u2013 avec des millions dans le dos et des menaces du flanc radical dans la manche de rock \u2013 conduit des politiciens plus ou moins r\u00e9ticents devant soi. On peut \u00e0 peine exiger d\u2019une petite brochure une carte d\u2019ici \u00e0 une monde sans fossiles, mais les questions de pouvoir politique doivent \u00eatre pos\u00e9s, surtout parce que la gauche et le mouvement ouvrier ont souvent tr\u00e9buch\u00e9 sur elles. \u00ab\u00a0Politique\u00a0\u00bb est dans n\u00f4tre soci\u00e9t\u00e9 presque la m\u00eame chose que transf\u00e9rer des questions aux partis bureaucratiques qui conduisent leurs affaires dans des congr\u00e9gations \u00e9lues. La relation entre l\u2019\u00e9tat stable \u2013 et au c\u0152ur bourgeois \u2013 et des mouvements populaires, mais volatiles, est compliqu\u00e9e. Dans le livre Une novelle politique de la gauche (A New Politics From the Left<\/em>) de 2018, Hilary Wainwright a essay\u00e9 de r\u00e9soudre cet dilemme en faisant une distinction entre \u00ab\u00a0le pouvoir sur\u00a0\u00bb \u2013 le pouvoir d\u2019\u00e9tat que le mouvement ouvrier le plus souvent s\u2019est mis \u00e0 conqu\u00e9rir \u2013 et \u00ab\u00a0le pouvoir de changer\u00a0\u00bb qui existe dans des mouvements populaires forts, qui sont toujours la force motrice r\u00e9el derri\u00e8re des grandes transformations sociales. Le probl\u00e8me avec le pouvoir du mouvement populaire c\u2019est sa nature temporaire. Les gr\u00e8ves et les manifestations se calment et sont difficiles \u00e0 rendre permanentes. Les machineries de l\u2019\u00e9tat et de la politique ont, de l\u2019autre part, une tendance \u00e0 adapter les activistes et ses organisations \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 pour la conservation de laquelle les institutions sont construites. Il y en a beaucoup d\u2019exemples de partis ou d\u2019activistes qui ont \u00e9t\u00e9 support\u00e9s par des mouvements populaires, mais qui tr\u00e8s vite se sont int\u00e9gr\u00e9es au statu quo et devenues une part du probl\u00e8me. La voie que Wainwright \u00e9bauche est la collaboration entre les mouvements politiques dans des assembl\u00e9es \u00e9lues et des mouvements populaires qui ont besoin de support des institutions pour d\u00e9velopper son pouvoir. Et c\u2019est une chose qui doit \u00eatre fond\u00e9e dans des mouvementes forts avec confiance en soi, d\u00e9mocratie interne et capacit\u00e9 de produire et \u00e9changer des connaissances, et \u2013 il faut que j\u2019ajoute – une compr\u00e9hension des probl\u00e8mes et m\u00e9canismes de la bureaucratisation, y comprises les exp\u00e9riences qu\u2019on a fait pour les ma\u00eetriser.<\/p>\n L\u2019acteur<\/strong> L\u2019oppos\u00e9, un \u00ab\u00a0mouvement enracin\u00e9\u00a0\u00bb, provient des int\u00e9r\u00eats communs qui existent d\u00e9j\u00e0 auparavant, les syndicats \u00e9tant le cas d\u2019esp\u00e8ce. Les parties\u00a0\u00bbenracin\u00e9es\u00a0\u00bb dans le mouvement pour le climat ont principalement \u00e9t\u00e9 celles qui ont une relation commune \u00e0 des endroits sp\u00e9cifiques: des peuplades indig\u00e8nes, les agriculteurs, les habitants qui tombent dans un parcours de collision avec des \u00e9tats, des grandes entreprises, etc. D\u2019apr\u00e8s celles int\u00e9r\u00eats partag\u00e9es ils ont lutt\u00e9 pour d\u00e9fendre ses vies et ses territoires, souvent avec des moyennes extra-parlementaires. Il s\u2019agit d\u2019un mouvement que Naomi Klein appelle \u00ab\u00a0Blockadia\u00a0\u00bb dans Ceci change tout (This Changes Everything). Ce qui manque dans le livre de Malm c\u2019est un acteur fort, capable de d\u00e9velopper le mouvement pour le climat en un \u00ab\u00a0mouvement enracin\u00e9\u00a0\u00bb avec du pouvoir potentiel \u2013 un acteur bas\u00e9 seulement sur sa propre existence. Ce qu\u2019il recherche dans les attaques physiques aux plants fossiles. Je me r\u00e9f\u00e8re bien s\u00fbr au mouvement ouvrier au sens large, \u00e0 la classe qui maintient la production et produit des valeurs qui sont la force motrice de l\u2019\u00e9conomie. Ce n\u2019est pas la faute de l\u2019auteur que cette force manque dans le livre. Ce n\u2019est pas seulement l\u00e0 o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re est manquant comme classe. Avec quelques exceptions frappantes elle est manquant dans le mouvement pour le climat et il y a des d\u00e9cennies en large mesure \u00e9galement au niveau de soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est comme m\u00eame de ce c\u00f4t\u00e9 qu\u2019on doit chercher pour trouver une opposition au pouvoir. Si peu que les capitalistes aiment des gens qui \u00e9crasent des fen\u00eatres des banques, font des sabotages aux pipelines o\u00f9 endommagent leurs voitures, il n\u2019y a rien que peut leur faire tellement du mal comme la classe ouvri\u00e8re organis\u00e9e. Le jeune groupe activiste Fridays for Future a par ses gr\u00e8ves pour le climat soulev\u00e9 la question \u00e0 un niveau plus haut. Le seul fait que quelqu\u2019un a combin\u00e9 les mots gr\u00e8ve et climat est un pas dans la bonne direction. Mais ce n\u2019est pas une gr\u00e8ve r\u00e9elle, o\u00f9 les employ\u00e9s laissent leurs lieux de travaille collectivement. Une gr\u00e8ve est un coup de poing direct contre le capital, o\u00f9 les ouvriers collectivement refusent de travailler ou, en d\u2019autres mots, la cr\u00e9ation de valeur. C\u2019est exactement cet sort d\u2019exercice du pouvoir qui serait n\u00e9cessaire. Des gr\u00e8ves pour le climat r\u00e9elles, et des marquages politiques ou les syndicats rejoignent les manifestations pour le climat, seraient un pas en avant \u00e9norme, s\u2019ils prennent place dans une plus grande \u00e9chelle. Mais ce sont toujours des actions symboliques. Le pouvoir de la classe ouvrier reste dans la production, aussi bien par son savoir comment la faire fonctionner \u2013 ce qui nous faisions dans la pratique chaque jour, bien qu\u2019en dessous le commande du capital \u2013 que dans la capacit\u00e9 de l\u2019arr\u00eater. Alle R\u00e4der stehen still, wenn dein starker Arm es will, comme le dit la vielle chanson de lutte allemande, de fa\u00e7on typique de l\u2019\u00e9poque. Personne ne peut pas arr\u00eater la combustion fossile plus effectivement que ceux qui travaillent avec elle. Le probl\u00e8me est naturellement les cons\u00e9quences. Personne ne se met pas en gr\u00e8ve pour tomber dans le ch\u00f4mage. On ne se met pas en gr\u00e8ve l\u00e9g\u00e8rement, ni pour des questions syndicales traditionnelles, ni pour les demandes politiques. Il est difficile de s\u2019imaginer des gr\u00e8ves pour le climat sous la parole \u00ab\u00a0nous ferons la gr\u00e8ve jusqu\u2019\u00e0 la victoire\u00a0\u00bb. Il est plus \u00e9quitable de voir celles ci comme des pressions, tels les gr\u00e8ves pour attirer l\u2019attention qui font quelques fois les syndicats allemands, pour se r\u00e9chauffer avant les n\u00e9gociations de contrat \u2013 mais aussi bien comme menace politique et \u00e9conomique permanente de ce qu\u2019attende si les demandes de conversion ne se r\u00e9alisent pas.<\/p>\n Lars Henriksson<\/p><\/div>\n Dans l\u2019arsenal historique du mouvement ouvrier il y en a aussi des m\u00e9thodes de lutte de plus grande envergure, lesquelles donnent aux capitalistes plus de peur, comme quand les ouvriers ne laissent pas les usines, mais restent et prennent possession physique d\u2019elles. Comme quand les fameuses asseoir gr\u00e8ves dans l\u2019industrie automobile des \u00c9tats Unis aux ann\u00e9es 1930 ont oblig\u00e9 les entreprises d\u2019admettre les organisations syndicales, ou quand les vagues d\u2019occupations d\u2019usines en France et Italie aux ann\u00e9es 1968-1970 et dans l\u2019Argentine au commencement des ann\u00e9es 2000.<\/p>\n Un mouvement ouvrier en stade de guerre, est-ce une id\u00e9e r\u00e9aliste ou pas d\u2019autre chose qu\u2019une r\u00eave de bureau marxiste\u00a0? En tout cas on n\u2019a pas encore vue beaucoup de \u00e7a. Dans une poign\u00e9e de pays \u2013 le Royaume Uni, l\u2019Afrique du Sud, la Danemark \u2013 les organisations syndicales ont avanc\u00e9es des plans ambitieux de conversion du climat et du travail. Mais ils ont rest\u00e9 sur le papier et ne sont pas devenus une part d\u2019une lutte syndical. Le mouvement syndical doit \u00eatre d\u00e9fi\u00e9 sur touts les niveaux, du dedans par nous qui sommes engag\u00e9s dans la question et du dehors par le mouvement pour le climat.<\/p>\n J\u2019ai depuis longtemps argument\u00e9 en faveur de la transformation de la production en une cha\u00eene entre les lieux de travail et le mouvement pour le climat. Si nous pouvions faire de la conversion une mani\u00e8re de sauver des travaux en danger, \u00e7a serait, dans des temps du ch\u00f4mage de masse permanent, une raison forte et imm\u00e9diate pour les syndicats d\u2019\u00eatre impliqu\u00e9s. La question du climat pourrait se transformer d\u2019une chose gigantesque \u2013 o\u00f9 les probl\u00e8mes et les solutions, toutes les deux, sont des choses qui se font au dessus de n\u00f4tres t\u00eate. (Pas le moins ce que nous faisons collectivement dans n\u00f4tres lieux de travail.) Aujourd\u2019hui la consommation se trouve au premier plan dans le d\u00e9bat sur le climat, mais c\u2019est seulement entre les classeurs des textes d\u2019apprentissage lib\u00e9rales et fondamentalistes que les consommateurs dirigent. Le fond du probl\u00e8me se trouve dans la production, celle qui est conduit par la chasse jamais satur\u00e9e du profit. Et c\u2019est \u00e0 celles racines qu\u2019une voie de conversion doit diriger les phares.<\/p>\n Voici un fil dans le livre de Malm \u00e0 reprendre\u00a0: diriger la lumi\u00e8re et les actions vers les plus riches. En partie parce que leur consommation est responsable d\u2019un part absurde des \u00e9missions \u2013 leurs bateaux de luxe, leurs h\u00e9licopt\u00e8res, leurs avions priv\u00e9s. Malm cite un rapport d\u2019Oxfam selon lequel le pour cent plus riche est responsable de 175 fois plus grandes \u00e9missions que les dix pour cents plus pauvres de l\u2019humanit\u00e9. Mais puisque ce sont celles personnes qui poss\u00e8dent une large partie des choses qui sont la cause physique des \u00e9missions nous pouvons lier les propri\u00e9taires (la propri\u00e9t\u00e9) au syst\u00e8me. Leur consommation est avec les mots aptes de Malm \u00ab\u00a0la criminalit\u00e9 men\u00e9 au march\u00e9 comme id\u00e9al de vie\u00a0\u00bb. En attaquant la consommation de luxe des riches le mouvement pour le climat peut aussi la faire une question de justice. Les \u00e9missions extr\u00eames des riches proviennent naturellement de la distribution asym\u00e9trique des richesses et biens, internationalement et dans chaque pays. Et cette distribution asym\u00e9trique a ses racines dans ceux qui contr\u00f4lent la production et le capital. Une redistribution \u00e9quitable qui coupe les hauts de consommation drastiquement est n\u00e9cessaire pour donner du support \u00e0 la conversion. Et par contre, une politique du climat n\u00e9olib\u00e9rale qui bl\u00e2me les grands groupes pendant que les riches peuvent s\u2019acheter gratuitement est un chemin qui sans doute va produire des contrecoups de la droite populiste.<\/p>\n Le Temps<\/strong> Mais le danger avec cette urgence compr\u00e9hensible est que nous voyons la situation comme tr\u00e8s sp\u00e9cial, et ne croyons pas que c\u2019est possible d\u2019appliquer les exp\u00e9riences qu\u2019on a fait, si bien dans le mouvement ouvrier que dans des mouvements populaires, pendant les derniers 200 ann\u00e9es. Chaque \u00e9v\u00e9nement et situation sociale est unique, et doit \u00eatre analys\u00e9 concr\u00e8tement. Nous ne pouvons pas jamais simplement r\u00e9p\u00e9ter ce que des autres ont fait mais, il y en eut des exp\u00e9riences, qui ce sont prouv\u00e9s si durables au fil du temps, qu\u2019il est difficile \u00e0 croire qu\u2019ils ne seraient pas valables aujourd\u2019hui aussi.<\/p>\n Pour avoir une chance de gagner, et ne pas seulement mener une lutte h\u00e9ro\u00efque, le mouvement pour le climat doive \u00eatre un mouvement populaire exceptionnel. Un mouvement avec des alli\u00e9s dans des autres mouvements dont il est m\u00eame membre, et qui, avec des points d\u2019appui forts dans l\u2019\u00e9tat, fait avancer des changes structurels dans l\u2019\u00e9conomie, changer les forces motrices, exproprier le secteur fossile et r\u00e9organiser l\u2019\u00e9conomie sur une fondation durable.<\/p>\n Je ne plaide pas pour une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie d\u2019abord\/ensuite\u00a0\u00bb, ou nous gagnons d\u2019abord une majorit\u00e9 pour une transformation sociale pour ensuite traiter le climat. Le climat doit au contraire \u00eatre aussi bien la question politique la plus importante, qu\u2019une part des autres luttes et mouvements. Des actions symboliques peuvent \u2013 s\u2019ils sont bien utilis\u00e9s et choisies \u2013 \u00eatre une part d\u2019une pression politique qui b\u00e2t cet mouvement, bien s\u2019ils sont De telles actions contre les riches seraient en accord avec en mouvement pour le climat de classe. Avec les syndicats et des groupes dans les lieux de travail comme le flanque radicale il auraient beaucoup plus de menaces que des fen\u00eatres cass\u00e9es ou des sabotages aux pipelines. Un tel mouvement pourrait questionner et attaquer le pouvoir du capital \u00e0 ces racines productives et destructrices.<\/p>\n <\/p>\n Traduction en fran\u00e7ais: Christina Schmidt<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sabotage? Bonne conduite? Des actions des ouvriers? En cherche d\u2019une strat\u00e9gie pour traiter la question du changement climatique Le plus recent livre d\u2019Andreas Malm, How to Blow up a Pipeline: Learning to Fight in a World on Fire (Comment d\u00e9truire … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\nIs isn\u00b4t nice to go to jail<\/em>
\nThere are nicer ways to do it<\/em>
\nBut the nice ways always fail<\/em>
\nMalvina Reynolds<\/p>\n
\nAu centre du livre se trouve la critique du fondement th\u00e9orique du groupe activiste britannique Extinction Rebellion (XR), qui a diffus\u00e9 son symbole sablier \u00e0 travers le monde au moyen des actions spectaculaires. Il s\u2019agit surtout de diff\u00e9rents efforts pour bloquer la circulation dans des villes. Pour XR la question de la non-violence est central, non seulement parce qu\u2019il, comme la plupart de nous, est contre la violence. Les id\u00e9ologues du XR consid\u00e8rent que l\u2019histoire montre que seulement des mouvements strictement non violents ont r\u00e9ussit \u00e0 changer le monde pour le mieux. Malm ne prend pas ses arguments historiques pour la non violence absolue cat\u00e9goriquement. Il-y-en eux pr\u00e9paration pour violence \u2013 ou auto d\u00e9fense \u2013 m\u00eame dans les mouvements anti violence les plus populaires. \u00c7a va du support total de Ghandi \u00e0 la force militaire britannique quand celle ci visait autre cot\u00e9 que l\u2019Inde, et m\u00eame Martin Luther King Jr qui avait des armes \u00e0 la maison pour l\u2019auto d\u00e9fense\u2026<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/extinction-symbol-01-300x216.jpg\")
Pour Malm la violence est une question de tactique, \u00e7a veut dire, desquels moyens conviennent dans une certaine situation. Faire come XR, et exclure \u00e0 l\u2019avance tout ce qui pourrait \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme violence, m\u00eame envers des choses mortes, c\u2019est se d\u00e9barrasser d\u2019un moyen. Malm n\u2019a pas, comme m\u00eame, des illusions que des petits groupes ou des mouvements de masses pourraient seuls, par eux m\u00eames, raser les \u00e9tablissements qui maintiennent la combustion fossile. Un abaissement du gaz \u00e0 effet de serre, au niveau qu\u2019une science unanime consid\u00e8re n\u00e9cessaire, demande des interventions dramatiques, urgentes et en grande \u00e9chelle, d\u2019une type que seulement des \u00e9tats sont capables de mettre en \u0153uvre. Alors, il reste \u00e0 savoir comment on peut induire les \u00e9tats contemporaines \u00e0 faire tel intervention dans la structure \u00e9conomique, si entrelac\u00e9 avec le capital qu\u2019elle est. Avec une d\u00e9pr\u00e9ciation de 40 ans le capital exige, pratiquement, qu\u2019on ne fait rien sur l\u2019affaire des \u00e9missions dans des d\u00e9cennies \u00e0 venir. Chaque tel investissement est une solennelle promesse d\u2019\u00e9missions augment\u00e9es, \u00e9gale aux accords et conventions internationaux qui promettent de les diminuer. La grande diff\u00e9rence est que les investisseurs sont bien r\u00e9solus \u00e0 rester fid\u00e8les \u00e0 ses promesses.<\/p>\n
\nS\u2019il y a une conclusion que nous devions faire sur l\u2019\u00e9norme attention autour des discours bien r\u00e9dig\u00e9s de Greta Thunberg, donn\u00e9s aux gens en pouvoir de cet monde, c\u2019est qu\u2019il est impossible d\u2019inverser la voie catastrophique, uniquement avec des paroles sages. Des changements vont exiger diff\u00e9rents moyens de puissance qui, ou bien privent le capital du pouvoir, ou l\u2019affront \u00e0 des menaces si cr\u00e9dibles qu\u2019ils sont oblig\u00e9s de mettre les conversions en \u0153uvre \u2013 un peu comme quand le droite de vote fut conquis, ou les \u00e9tats providence europ\u00e9ens \u00e9taient \u00e9tablis, avec la menace de r\u00e9volution encore en \u00e9cho dans le continent. Et si les politiciens responsables, h\u00e9sitent ou s\u2019opposent \u00e0 liquider les installations fossiles, le mouvement a la priorit\u00e9, selon Malm. Comme exemple h\u00e9ro\u00efque il surligne les deux activistes chr\u00e9tiens, Reznick et Montoya, qui en 2017 ont fait un sabotage \u00e0 Dakota Access Pipeline avec des incendiaires et des postes de soudage, et qui au moment d\u2019\u00e9criture, attendent leurs jugements\u00a0 \u2013 peut \u00eatre emprisonnement des d\u00e9cennies.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/blockade-of-Energy-Harbour-in-the-Port-of-Gothenburg-300x225.jpg\")
\nS\u2019il ne plaid pas directement pour l\u2019usage du sabotage aujourd\u2019hui, Malm introduit la n\u00e9cessit\u00e9 du \u00ab\u00a0flanc radical\u00a0\u00bb du mouvement pour le climat, o\u00f9 il avec \u00ab\u00a0radical\u00a0\u00bb veule dire des m\u00e9thodes que le reste du mouvement n\u2019est pas dispos\u00e9 \u00e0 utiliser. L\u2019id\u00e9e du flanc radical est con\u00e7ue en des ann\u00e9es 1970 dans des discussions du r\u00f4le qui jouent des petits, mais plus militantes, groupes comme les Panth\u00e8res Noires, en relation au mouvement des droits civiques en large. Les Panth\u00e8res n\u2019ont \u00e9t\u00e9 pas fond\u00e9s comme une organisation qui utilise la violence pour accomplir des buts politiques, sinon comme Le Parti Panth\u00e8re Noire Pour L\u2019Auto D\u00e9fense (Black Panther Party for Self-Defence), \u00e7a veut dire, comme une organisation d\u2019auto-d\u00e9fence.<\/p>\n
\nIci Malm approche aussi bien ce qu\u2019on appelle d\u2019habitude diversity of tactics, l\u2019id\u00e9e que beaucoup d\u2019activit\u00e9s et m\u00e9thodes diff\u00e9rentes peuvent \u00eatre utilis\u00e9es par de diff\u00e9rentes parties d\u2019un mouvement, et que le choix desquelles ne doit \u00eatre critiqu\u00e9 par personne.<\/p>\n
\nLe mouvement pour le climat qui nous voyons aujourd\u2019hui est surtout ce qu\u2019on pourrait n\u00e9gligemment et sans \u00e9valuation appeler \u00ab\u00a0un mouvement non pas enracin\u00e9\u00bb, \u00e7a veut dire, un mouvement des gens qui se r\u00e9unissent autour d\u2019une question factuelle d\u2019apr\u00e8s ses propres convictions sans n\u2019avoir pas particuli\u00e8rement beaucoup en commun avant. De tels mouvements ont des avantages, pr\u00e9cis\u00e9ment dans la capacit\u00e9 d\u2019attirer des personnes de diff\u00e9rents groupes dans la soci\u00e9t\u00e9. Mais aussi des faiblesses, surtout, qu\u2019ils n\u2019ont pas des moyennes de puissance au-del\u00e0 de ses \u00e9ventuelles num\u00e9raires et la capacit\u00e9 d\u2019exercer pression politique.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Lasse2--300x253.jpg\")
\nCe qui parle pour ma ligne traditionnel de mouvement de masses c\u2019est la question du temps qui Malm souligne. Le facteur du temps est crucial pour la question du climat, et le distingue de bien d\u2019autres questions. Que des femmes (et des hommes, en ce qui va) ont \u00e9tait sans droite de vote d\u00e8s l\u2019aube de l\u2019histoire, que les noirs en les \u00c9tats Unis ont \u00e9t\u00e9s supprim\u00e9s du moment ou ils y ont \u00e9t\u00e9s transport\u00e9s dans les navires n\u00e9griers, et que les noirs en l\u2019Afrique du Sud depuis qu\u2019ils ont \u00e9tait faits des esclaves au moment o\u00f9 ils ont \u00e9tait colonis\u00e9s pouvait avec droit s\u2019utiliser comme preuve qu\u2019il \u00e9tait grand temps pour des changements par les suffragettes, les militants des droits civiques et les mouvements de lib\u00e9ration. Ind\u00e9pendamment de leur impatience il n\u2019y avait pas une limite pour eux. Ils pensaient que l\u2019histoire \u00e9tait de leur c\u00f4t\u00e9. S\u2019ils perdent aujourd\u2019hui ils vont gagner demain, et que des combats qui finissent en d\u00e9fait ne sont que des escarmouches avant la victoire \u00e0 venir. Avec le climat s\u2019est diff\u00e9rent. Des m\u00e9thodes qu\u2019aujourd\u2019hui repousseraient des gens, pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme l\u00e9gitimes dans une monde qui bouille de six degr\u00e9s de chauffage \u2013 une pens\u00e9e une peu tardive\u2026 La perspective temporelle est plus \u00e9troite et une perte \u2013 manque de changes radicaux \u2013 risque d\u2019arracher le fondement de tout espoir pour l\u2019avenir. C\u2019est pour \u00e7a qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9trange qu\u2019il-y-a une grande mesure de d\u00e9sespoir parmi touts ceux qui prennent la question au s\u00e9rieux, surtout ceux qui sont impliqu\u00e9s dans le mouvement. Le d\u00e9sespoir est compr\u00e9hensible. Seulement celui qui est totalement blind\u00e9 peut \u00e9viter de sentir du d\u00e9sespoir quand le capitalisme sans r\u00e9sistance conduit l\u2019humanit\u00e9 vers l\u2019ab\u00eeme. Et il-n-y-a pas beaucoup de temps, c\u2019est compl\u00e9tement vrai. Il ne semble pas avoir du temps pour cr\u00e9er des mouvements populaires, avec des perspectives d\u00e9cennaires ou centenaires, comme le mouvement ouvrier une fois faisait. Des mouvements qui progressivement, avec la force d\u2019un droit naturel, pouvaient devenir grands et acqu\u00e9rir des positions de puissance dans toutes les domaines de la vie, \u00e0 fin de renverser la soci\u00e9t\u00e9. Le d\u00e9veloppement va, au contraire, \u00e0 une vitesse \u00e9pouvantable, dans la direction contraire. Chaque jour les \u00e9missions de gaz augmentent et nous sommes conduites plus pr\u00e8s de l\u2019ab\u00eeme. Le temps ne suffit pas pour utiliser toutes les moyennes disponibles.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Octopus-yacht-300x225.jpg\")
confrontatives et ill\u00e9gales. Bloquer les bateaux de luxe qui arrivent de temps \u00e0 autre au quai de Masthugget \u00e0 Gothemburg pourrait par exemple \u00eatre une telle id\u00e9e. Cela pourrait lier les \u00e9missions fossiles de la consommation de luxe des milliardaires au pouvoir sur la production qui engendre leur fortune. L\u2019impact sur les \u00e9missions au court terme serait inexistant. Mais il ferait ce type de consommation vantardise un peu plus difficile. Et en n\u00f4tre temps c\u2019est la couche qui se d\u00e9die \u00e0 cette consommation qui \u00e9tabli la norme \u00e0 laquelle les couches dessous d\u2019elle r\u00eavent et aspirent. Mais il pourrait aussi obtenir une grand appui qu\u2019un blocus des p\u00e9troliers par exemple ne recevrait pas aujourd\u2019hui. Pour ne parler pas des r\u00e9actions qu\u2019un pipeline explos\u00e9 dans le terminal du quai de Skarsvik pourrait provoquer.<\/p>\n