{"id":1834,"date":"2017-07-06T08:27:43","date_gmt":"2017-07-06T07:27:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rodarummet.org\/web\/?p=1834"},"modified":"2017-07-07T23:44:44","modified_gmt":"2017-07-07T22:44:44","slug":"1834","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/2017\/07\/06\/1834\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"

Jeremy Corbyn \u2013 mer \u00e4n en dagsl\u00e4nda<\/b><\/span><\/p>\n

Hur ska vi f\u00f6rst\u00e5 fenomenet Jeremy Corbyn? Och vilka m\u00f6jligheter \u00f6ppnas f\u00f6r den breda brittiska v\u00e4nsterr\u00f6relsen? Evelina Johansson har l\u00e4st en bok som tar sig an dessa fr\u00e5gest\u00e4llningar. <\/b><\/p>\n

\"maxresdefault\"I en artikel i tidningen The Journal fr\u00e5n 2010 konstaterade parlamentsledamoten Ronnie Cambell, som tillh\u00f6r Labours mer radikala skikt, att den stora skillnaden mellan Labour och Tories \u00e4r att de f\u00f6rstn\u00e4mnda \u201dsk\u00e4r halsen av dig l\u00e5ngsamt\u201d medan de sistn\u00e4mnda \u201dhugger huvudet av dig p\u00e5 en g\u00e5ng\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cambells uttalande var ett direkt angrepp mot ett Labour som, med syftet att fiska r\u00f6ster fr\u00e5n Tories och framst\u00e5 som ett regeringsdugligt \"corbyn633\"parti, ivrigt n\u00e4rmade sig sina motst\u00e5ndare ideologiskt. Det var, ans\u00e5gs det, om\u00f6jligt att vinna ett val p\u00e5 klassisk socialdemokratisk politik (vi k\u00e4nner igen retoriken fr\u00e5n politiska strider inom den svenska socialdemokratin). Nya tider kr\u00e4vde en ny politik. Under Tony Blairs styre blev Labour \u201dNew Labour\u201d och den politiska retoriken utgjordes av \u201dblairska\u201d moralistiska deviser av typen \u201dworkfare not welfare\u201d och \u201dfairness not \"DC71SrZWAAAbsvO\"favours\u201d. Pl\u00f6tslig beskrevs v\u00e4lf\u00e4rd som n\u00e5gonting som m\u00e4nniskor skulle g\u00f6ra sig f\u00f6rtj\u00e4nta av snarare \u00e4n som en medborgerlig r\u00e4ttighet. Som ett reellt politiskt alternativ till Tories l\u00e4mnade New Labours marknadstillv\u00e4nda och nationalistiska \u00e5tstramningspolitik mycket att \u00f6nska.<\/p>\n

Och s\u00e5 pl\u00f6tsligt dyker den relativt ok\u00e4nde, om \u00e4n inom partiet \"corbyn-fist_3440835b\"rutinerade, socialisten Jeremy Corbyn upp och vinner \u2013 trots ett massivt motst\u00e5nd fr\u00e5n stora delar av Labours partietablissemang och det brittiska medieetablissemanget \u2013 partiledarvalet. Vem \u00e4r egentligen Corbyn, hur tog han sig fram till Labours topp och vad betyder det politiskt sett att Labour \u2013 mot vad all tidigare utveckling verkade f\u00f6rutsp\u00e5 \u2013 nu har en fredsf\u00f6respr\u00e5kande socialist som partiledare? I sin bok Corbyn \u2013 The Strange Rebirth \"jeremy-corbyn\"of Radical Politics tar Richard Seymour sig an dessa fr\u00e5gor. F\u00f6rutom att \u00e5terge Corbyns hisnande v\u00e4g fram till partiledarposten, dyker Seymour ner i Labourpartiets historia och beskriver den politiska kontext inom vilken \u201dcorbynismen\u201d uppstod. Allt f\u00f6r att beskriva de m\u00f6jligheter och sv\u00e5righeter som det inneb\u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka bedriva radikal politik idag.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Labours historia <\/b><\/p>\n

\"dailymirrorfront\"Seymour betonar att det \u00e4r av avg\u00f6rande vikt att f\u00f6rst\u00e5 vilket parti det \u00e4r som Corbyn verkar i f\u00f6r att kunna s\u00e4ga n\u00e5gonting om hans eventuella framtida framg\u00e5ngar. Labour har, sitt namn till trots, sedan sin start haft ett ambivalent f\u00f6rh\u00e5llande till arbetarr\u00f6relsen och har starkare ideologiska band till en slags viktoriansk liberalism \u00e4n till ett marxistiskt tankegods. D\u00e4rtill har Labour alltid f\u00f6respr\u00e5kat samarbete snarare \u00e4n klasskonflikt. Att \"pa-26653835.jpg\"fr\u00e5ga sig varf\u00f6r Labour \u00e4r s\u00e5 konservativt \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r, enligt Seymours mening, ett uttryck f\u00f6r politisk naivitet. Varf\u00f6r skulle vi, med tanke p\u00e5 partiets historia, f\u00f6rv\u00e4nta oss n\u00e5gonting annat? Det kan tyckas som att Labour har f\u00f6r\u00e4ndrats i grunden och gett upp grundl\u00e4ggande demokratiska ideal. Men snarare menar Seymour att det handlar om att de kontextuella f\u00f6ruts\u00e4ttningarna har f\u00f6r\u00e4ndrats. Den v\u00e4lf\u00e4rdspolitik som Labour har f\u00f6retr\u00e4tt har \"Labour-Leader-Jeremy-Corbyn-On-The-Campaign-Trail-In-Cardiff\"m\u00f6jliggjorts genom \u2013 och inte skett i mots\u00e4ttning till \u2013 den tillv\u00e4xt som kapitalismen resulterade i under tiden efter andra v\u00e4rldskriget och fram till det krisdrabbade 70-talet, d\u00e4r det fanns utrymme f\u00f6r reformer, h\u00f6jda l\u00f6ner och vinster till kapitalet samtidigt. Detta g\u00e4ller all v\u00e4lf\u00e4rdskapitalism. N\u00e4r det r\u00e5der ekonomisk depression kommer s\u00e5ledes socialdemokratiska och andra reformistiska socialistiska partier att genomf\u00f6ra samma \"Jeremy-Corbyn-addresses-the-Amnesty-UK\"\u00e5tstramningspolitik som sina politiska motst\u00e5ndare.<\/p>\n

I relation till Corbyns m\u00f6jligheter att bedriva radikal politik inom Labour argumenterar Seymour s\u00e5ledes f\u00f6r att det inte endast handlar om att Corbyn ska \u00e5teruppliva ett tidigare radikalt Labourparti, utan snarare r\u00f6r det sig om att omforma Labour fr\u00e5n grunden. Detta \u00e4r inte om\u00f6jligt, men en l\u00e5ngt st\u00f6rre uppgift. En \"Jeremy-Corbyn-Meets-Staff-And-Children-At-The-Brentry-Childrens-Centre\"liknande analys skulle kunna g\u00f6ras av svensk socialdemokrati idag. \u00c4r det verkligen s\u00e5 att socialdemokratin har \u00f6vergett sina ideal, eller \u00e4r det snarare s\u00e5 att dess begr\u00e4nsningar tr\u00e4der fram i ljuset n\u00e4r kapitalism och v\u00e4lf\u00e4rd inte l\u00e4ngre \u00e4r en h\u00e5llbar ekvation? N\u00e4r vi g\u00e5r tillbaka till den f\u00f6rest\u00e4llt f\u00f6rlorade politiken blir vi ofta besvikna \u00f6ver att den i sj\u00e4lva verket \u2013 till sina grundf\u00f6ruts\u00e4ttningar \u2013 inte var s\u00e5 v\u00e4sensskild fr\u00e5n dagens politik som vi hade hoppats p\u00e5. Dess humana karakt\u00e4r var villkorad, men det \u00e4r f\u00f6rst nu som dessa villkor g\u00f6r sig g\u00e4llande.<\/p>\n

Framtidsutsikter<\/b><\/p>\n

En annan fr\u00e5ga som Seymour v\u00e4cker \u00e4r problemet med vad som h\u00e4nder om Corbyn f\u00f6rlorar. En viktig utg\u00e5ngspunkt f\u00f6r denna del av unders\u00f6kningen \u00e4r att Labour, enligt Seymour, best\u00e5r av en partistruktur som kr\u00e4ver seger. M\u00e5nga av Corbyns motst\u00e5ndare inom partiet v\u00e4ntar s\u00e5ledes p\u00e5 att han ska misslyckas, f\u00f6r att sedan kunna ers\u00e4tta honom med en mer klassisk Labourledare. Den politiska f\u00f6r\u00e4ndring och utmaning av den hegemoniska politiska diskursen som skulle kunna beh\u00f6vas f\u00f6r att Corbyn ska ha chansen att vinna ett val sker emellertid inte under en valr\u00f6relse. Ideologiska strider tar tid och dessa strider kan till och med tj\u00e4na p\u00e5 tempor\u00e4ra f\u00f6rluster. Eller som Seymour skriver: \u201dNederlag \u00e4r en oundviklig men underskattad erfarenhet\u201d. Att Corbyn skulle ges chansen att vid en f\u00f6rlust bygga ett starkt oppositionsparti \u00e4r dock, enligt Seymour, minimal.<\/p>\n

\"corbynSeymours fr\u00e5ga har delvis besvarats och det tidigare \u00e4n vad han sj\u00e4lv kanske t\u00e4nkte sig. Drygt ett \u00e5r efter att Seymours bok kom ut gick det nyval som en segerviss Theresa May utlyste den 18 april av stapeln. Det som s\u00e5g ut att bli en valsucc\u00e9 f\u00f6r Tories, som i aprilm\u00e4tningarna hade en ledning p\u00e5 hela 20 procentenheter, blev ist\u00e4llet en veritabel katastrof d\u00e4r partiet f\u00f6rlorade sin majoritet medan Labour gick fram\u00e5t. \u00c4ven om Labour inte vann valet s\u00e5 gick de utan tvekan st\u00e4rkta ur det. Den amerikanska tidskriften The Jacobins redakt\u00f6r Bhaskar Sunkara kommenterade valresultatet p\u00e5 f\u00f6ljande vis: \u201dJag bryr mig inte om huruvida han verkligen vann \u2013 han vann\u201d och menar att Corbyn har lyckats skapa ett verkligt oppositionsparti som visar att v\u00e4nsterpolitik visst kan vara ett recept f\u00f6r framg\u00e5ng. Fr\u00e5gan om vinst eller f\u00f6rlust som i Seymours bok framst\u00e4lls som ett entydigt antingen eller, har efter nyvalet visat sig vara mer komplex. Ett f\u00f6rlorat val \u00e4r inte helt och h\u00e5llet en f\u00f6rlust och efter Corbyns framg\u00e5ngar \u00e4r det m\u00e5nga inom Labours h\u00f6gerfalang som f\u00f6rnekar att det n\u00e5gonsin skulle ha varit fr\u00e5ga om att avs\u00e4tta Corbyn som partiledare, oavsett valresultat. Corbyn tycks, med hj\u00e4lp av sina framg\u00e5ngar, ha k\u00f6pt sig tid inom Labour som Seymour inte trodde att han skulle f\u00e5. Fr\u00e5gan om det \u00e4r m\u00f6jligt att p\u00e5 djupet f\u00f6r\u00e4ndra Labours politik kvarst\u00e5r emellertid: till\u00e5ts en vinnande v\u00e4nsterretorik bli en verklig v\u00e4nsterpolitik? I sin bok menar Seymour att mycket talar emot att Labours ramar skulle till\u00e5ta det.<\/p>\n

\"Sk\u00e4rmklipp3\"Men \u00e4r d\u00e5 all entusiasm inf\u00f6r Corbyn helt och h\u00e5llet grundl\u00f6s? \u00c4ven om Seymour sj\u00e4lv inte \u00e4r Labouranh\u00e4ngare, och trots sin pessimistiska inst\u00e4llning ang\u00e5ende m\u00f6jligheterna att omvandla Labour, s\u00e5 \u00e4r han likv\u00e4l positiv ang\u00e5ende vad Corbyn har \u00e5stadkommit och m\u00f6jliggjort. Corbyn har lyckats mobilisera v\u00e4ljare som tidigare inte varit politiskt aktiva, Labour har vuxit i en imponerande takt och \u00e4ven om de nya medlemmarna inte stannar kvar i Labour vid en h\u00f6gersv\u00e4ng eller ett partiledarbyte betyder det inte att de ger upp sitt politiska engagemang. Och de som blir kvar i Labour har nu en utg\u00e5ngspunkt utifr\u00e5n vilka de kan driva en mer progressiv politik inom partiets ramar. Corbyns politik har ocks\u00e5 inneburit en f\u00f6rskjutning av den politiska diskursen, d\u00e4r r\u00e4ttvisekrav nu uttalas av en Labourledare i tv-intervjuer, tal och intervjuer. Den politiska diskurs som tycktes vara sluten och utan alternativ \u00e4r nu rubbad och det \u00e4r en chans som Seymour uppmanar den breda brittiska v\u00e4nsterr\u00f6relsen att ta vara p\u00e5.<\/p>\n

 <\/p>\n

Evelina Johansson<\/strong> \u00e4r doktorand i genusvetenskap och skriver en avhandling om f\u00f6rh\u00e5llandet mellan etik och politik i feministisk teoribildning och aktivism.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeremy Corbyn \u2013 mer \u00e4n en dagsl\u00e4nda Hur ska vi f\u00f6rst\u00e5 fenomenet Jeremy Corbyn? Och vilka m\u00f6jligheter \u00f6ppnas f\u00f6r den breda brittiska v\u00e4nsterr\u00f6relsen? Evelina Johansson har l\u00e4st en bok som tar sig an dessa fr\u00e5gest\u00e4llningar. I en artikel i tidningen … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[680,677,682,681,683],"class_list":["post-1834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-okategoriserade","tag-jeremy-corbyn","tag-labour","tag-labourledare","tag-richard-seymour","tag-the-strange-rebirth-of-radical-politics"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/sRzA9-1834","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1834"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1848,"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1834\/revisions\/1848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rodarummet.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}